*Casper* писал(а):Ну и нахрена оно надо-то?
Да в общем-то не нужно, если не "повезет" как мне или Мише.
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
alexmore писал(а):абсолютно все компании занижают размер выплат примерно в два раза (+/-)
А большинство клиентов жаба душит страховать "новое за старое" и "ремонт у дилера". Тогда вопросов не возникает вообще.
Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:
Ёжик писал(а):ремонтировал у офф.дилера по направлению, полгода они согласовывали цену
А мне Ингос выписал направление к дилеру на замену стекла даже без согласования цены. Т.е. сначала мне стекло заменили, а потом Ингос с дилером рассчитывался.
Мое мнение: Разговор о целесообразности денежных трат на страховку или противоугонку бессмысленен. Потому как выгода от этих действий вероятностная, а убыток осязаемый и реальный. Поэтому каждый решает для себя, что ему проще - тратить деньги сейчас и "спать спокойно" или забить, а чесать репу, когда что-то случится.
У нас почти никто не @#$ ни квартиру от пожара, ни гражданскую ответственность. Но под Новый Год у одного сотрудника детишки "удачно" поиграли, пока мама была на кухне. Итогом было 2 выгоревших комнаты и 3 нижних этажа, залитые водой. Денег на ремонт 3 квартир у него сразу нет - договаривался с жильцами, что будет платить в рассрочку, вроде кредит взял еще - только чтобы не подвали в суд и не описывали имущество. После этого знаю двоих, которые пошли и потратились на обе страховки. Аналогично и затраты на каску.
![класс! (доволен собой или результатом) :cool:](./images/smilies/dirol000.gif)