Посоветуйте мобильник, смартфон, кпк, планшет

[BadGarry]

простите за глупый вопрос.. а реально заменить матрицу в ноутбуке одного типа на IPS ??

[Doc Brown]

а реально заменить матрицу в ноутбуке одного типа на IPS ??

Сильно сомневаюсь. Во первых, точки крепления, во вторых, наверняка, будет различаться электрика управления. Так как, пишут, что у этих матриц разное энергопотребление.

[timoha-07]

Игорь, а забубень к ноуту проектор))) и ни каких вмешательств в схему, в дюймах монитора и в качестве картинки -куча вариаций)))

[саш]

Ни тебе в поле навигации, ни скорости... Может у кого было?

Я то же заметил, что ЯН стал хамить. Еду по трассе - на спидометре 100 на ЯН 30!, потом показатель скорости стал жить своей жизнью- что хотел то и показывал. но при превышении на 20км - исправно ругался, хотя на его табло было далеко не 110.. Тел Сяоми редми 4х. переключился на второй - Самсунг галакси - та же хрень!!!!. Переустановил на обоих ЯН - также живет своей жизнью. Но по маршруту ведет.

[avtopilot18]

Может дело в ЯН? ОсМанд вроде работает... Но там нет пробок

[maxs-vd]

Телефог заявлен как водонепроницаемый.

[maxs-vd]

Ну что могу сказать самсунг s10e действительно водонепроницаемый! Даже в солёной воде Чёрного моря.
Правда промыл потом обычной.
Но динамик разговорный не защищён, и слышимость ухудшается в три раза, но потом спустя трое суток востонавливается

[BadGarry]

как то странно в спецификации на Intel® Core™ i3-1005G1
https://ark.intel.com/content/www/ru/ru ... 0-ghz.html
типы памяти
DDR4-3200, LPDDR4-3733


а в моем ноуте стоит
Memory Speed: 1333.3 MHz (DDR4-2666 / PC4-21300)
Module Manufacturer: Kingston
Module Part Number: HP26D4S9S8ME-8

получается что производитель впихнул память не способную раскрыть весь потенциал проца ??

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:
тогда как программа показывает
Current Performance Settings
Maximum Supported Memory Clock: 1866.7 MHz
Current Memory Clock: 1330.4 MHz

[Doc Brown]

получается что производитель впихнул память не способную раскрыть весь потенциал проца ??

А почему нет? К тому же еще вопрос, способна ли шина на матери раскрыть весь этот теоретический потенциал.

[BadGarry]

А почему нет? К тому же еще вопрос, способна ли шина на матери раскрыть весь этот теоретический потенциал.

ну значит Брендовая фирма HP мелкие клоуны... Я лично собирая комп НИКОГДА такого бы не допустил.. если шина или мама не поддерживают полноценно данный проц.. то и нехрен его туда пихать и указывать в конфигурации...
ставили бы другой более старый проц.. Я бы тогда эту модель не купил бы....
налицо Я считаю 100 % обман покупателей...

а ведь говорили мне умные люди- покупай АМД.....

Отправлено спустя 4 минуты 26 секунд:

способна ли шина на матери раскрыть весь этот теоретический потенциал

думаю что ДА тк это новый чипсет Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
правда спецификайий не нашел пока

[Doc Brown]

ну значит Брендовая фирма HP мелкие клоуны...

А ты только об этом узнал? Любой брендовый комп или ноут - это надувательство покупателя. Когда собираешь сам - за ту же сумму получишь лучшие характеристики.

[Alister]

А если еще память распаяна прямо на материнке (что у ноутов сейчас часто), то ее и заменить нельзя (самому и без паяльника).

[Doc Brown]

и без паяльника

Скорее, без фена. Многоножки паяльником отпаивать... Хотя, конечно, ничего невозможного нет, но камасутра.

[Alister]

Это частности.

Отправлено спустя 9 минут 23 секунды:
Хочу рассказать про упомянутый ранее разъем М.2 для SSD: у меня на материнке такого разъема нет, но есть переходники М.2-PCIe, поэтому был куплен
https://www.citilink.ru/catalog/compute ... n/1065564/
и сам переходник https://aliexpress.ru/item/400053193594 ... 4c4dNfjaFj
Вчера это все было собрано и вставлено в PCI-Express 3.0x4 разъем, после обновления прошивки и драйвера скорость в тестах реально на чтение под 3000 Мб\с, на запись 1200.
По сравнению с обычным SSD (тоже интеловский 530 серии), на чтение 520, на запись 135 (это мало конечно)

[Svarog]

ну значит Брендовая фирма HP мелкие клоуны..

Жлобы они, и жадины. Причем во всем:
1. Линейки лазерных принтеров меняют каждый год, причем совместимость картриджей новых и старых моделей обязательно отсутствует - хоть какую-то пипирку на картридже да сменят, чтобы картриджи не влезали.
2. Серверные диски от Seagate вставляют в корпуса якобы от HP, что повышает их цену вдвое - якобы, диски прошли особо тщательный отбор.
3. В серверах от HP все проводочки оРРигинальные, все по 10 долларов и все только из Амэрики заказывать.
4. Остальные бренды не лучше.

[SAnat]

Каким оборудованием тестировали?
Ищу , что можно купить в качестве аналога radex lupin, в целях измерения уровня освещенности и коэффициента пульсаций.

Для уровня освещенности достаточно китайского аппарата с алиэкспресс.
А вот пульсметр (измерение коэффициента пульсаций) дешевле radex lupin не найдете.
Эту тему я уже пробивал ранее.

При этом замечу, что radex lupin не имеет сертификата поверки и не внесен в госреестр.
Это бытовой прибор и высокой точности ждать от него можно только верой, доверять в то что действительно меряет более менее точно (условно доверительное измерение).

Люксметр + Пульсметр ТКА-ПКМ(модель 08) с поверкой к примеру стоит около 30тыс.руб. Модель 09 еще дороже.
еЛайт01 стоит еще дороже,
еЛайт02 стоит примерно как ТКА-ПКМ(модель 08) - около 30 тыс.
еЛАЙТ03 - стоит 20-25тыс.
Аргус-07 - за 40тыс.

На этом фоне radex lupin за 5тыс. просто сказка
ЕЛАЙТ-МИНИ стоит 10тыс. ,

кстате это еЛайт-мини - самый доступный цифровой люксометр с поверкой из ГосРеестра.


а это radex lupin , но уже без поверки


Отправлено спустя 2 минуты 56 секунд:
При этом на некоторые мысли наводит заявление компании проиводителя

В новом недорогом цифровом люксметре "еЛайт-мини" нам пришлось отказаться от функции измерения коэффициента пульсации из-за недостаточного быстродействия датчика.

Отправлено спустя 7 минут 5 секунд:
А в радексе не отказались от измерения пульсаций. Хотя сомневаюсь, что при его цене датчик там стоит дороже

В целом для доверительных измерений приборы радекс для бытовых нужд вполне нормальны.
У меня был недорогой (6000руб.) дозиметр-радиометр радекс на одной трубке Гейгера-Мюллера СБМ-20 внутри.
Я сравнивал его на бытовом источнике гамма радиационного излучения (гранитный памятник), показания сверял с проф. прибором МКС, и показания сильно не разбегались, была конечно небольшая погрешность, но для доверительного измерения вполне годно.

А был прибор потому, что мне стало мало измерений гамма загрязнений и потребовалось мерять еще и бета излучения, поэтому пришлось перейти на более дорогой прибор на датчике Гейгера-Мюллера Бета-1

Отправлено спустя 2 часа 1 минуту 18 секунд:

А если еще память распаяна прямо на материнке (что у ноутов сейчас часто), то ее и заменить нельзя (самому и без паяльника).

В 15" скорее всего съемная память.
Обычно распаянная идет в компактных моделях в 10-13"

и без паяльника

Скорее, без фена. Многоножки паяльником отпаивать... Хотя, конечно, ничего невозможного нет, но камасутра.

С феном можно греть память, а потоком воздуха сдувать всю мелочь рядом.
Для этих целей стол нужен греющий с регулировкой и поддержанием температуры (я плитку использую).
И еще BGA пайка, требует покупки отдельно шаров и трафарета, кароче замароченно и недешево заниматься BGA монтажом.

Хочу рассказать про упомянутый ранее разъем М.2 для SSD: у меня на материнке такого разъема нет, но есть переходники М.2-PCIe, поэтому был куплен
https://www.citilink.ru/catalog/compute ... n/1065564/
и сам переходник https://aliexpress.ru/item/400053193594 ... 4c4dNfjaFj
Вчера это все было собрано и вставлено в PCI-Express 3.0x4 разъем, после обновления прошивки и драйвера скорость в тестах реально на чтение под 3000 Мб\с, на запись 1200.
По сравнению с обычным SSD (тоже интеловский 530 серии), на чтение 520, на запись 135 (это мало конечно)

Не особо она нужна на самом деле для бытовых нужд
У меня на материнке есть м2, стоит уже год 1тб плата (в прошлом году все ssd хорошо подешевели, и я захотел добавить для игр еще 1 ssd).
Скорость 2500мб/с чтение и 1500 запись.

Да скорость чтения/запись раз в 5-6 выше, но время доступа до ячейки памяти те же 0,015-0,025мс как и у современных SSD на sata разъеме.
Поэтому смысла никакого нет для быта.

То есть винда, программы, игры быстрее не загружаются, в скорости работы и загрузки программ/системы/игр у м2 нет преимущества (только если не переходить с очень старого sata ssd, у которых время доступа к ячейкам памяти исчислялось десятками миллисекунд, для отображения этих данных рекомендую ASS SSD Benchmark).
Лично проверил, все загружается и работает также как на sata ssd, быстрее загружаться не стало Да и на ютубе таких проверок без меня дофига, я заранее знал, что нет смысла в м2, но мне удобнее было взять этот формат, что ему места не требуется дополнительного, он вставляется в материнскую плату.

м2 раскроется если вы гоняете большие объемы данных, рулите огромными базами данных или монтажом 4к видео, там где нужны именно скорости записи/перезаписи.

[Alister]

скорость чтения/запись раз в 5-6 выше, но время доступа до ячейки памяти те же 10-25мс как и у современных SSD на sata разъеме.

А за счет чего скорость выше, если доступ одинаковый?

[SAnat]

А за счет чего скорость выше, если доступ одинаковый?

Основной прирост за счет снятия ограничений скорости передачи данных по сата шине.
Нам же в быту важна скорость чтения в основном, чтоб система/программы/игры быстрее загружались.
А у сата3 ограничение всего 600мб/с в идеальных условиях, а идельными они бывают редко поэтому 500мб/с плюс/минус еще 50 обычно у людей ограничение.

Современные сата ssd имеют память которая может работать и 2000мб/с, просто ее ограничивает пропускная способность сата шины.
А вот для загрузки (быстрого старта любого софта), нам вот как раз важно время , которое затрачивается на доступ к данным хранящимся в ячейках памяти.
Чем меньше времени требуется, чтобы получить доступ к данным, тем быстрее загрузка, особенно когда нам надо программы запускать состоящие из мелких файлов , потому что на 4к блоках (в бенчмарках есть тест 4к блоки чтение/запись) скорости даже м2 (NVME) пока весьма невысоки.



Все упирается во время доступа к ячейкам памяти.
Кстате ssd рвет hhd в скорости загрузки софта за счет времени доступа , hhd пока переместит головку на нужную дорожку, пока прокрутится и прочитает именно нужный сектор пройдет десяток миллисекунд (параметр acc time)


а у ssd время доступа просто шикарное - тысячные миллисекунд, а с развитием памяти и контроллеров время доступа потихоньку все меньше и меньше

[Alister]

SAnat, спасибо за ликбез.

[SAnat]

как пример


На самом деле таких видео на ютубе, со сравнением времени загрузки программ и игр полно