Фитнес Браслеты кто то носит ??

[BadGarry]

Был на ДР у коллеги.. там была Женщина которая носит Фитнес Браслет Ксаоми...
очень хвалила .. говорит считает шаги но самое главное для Меня это пульс... ну еще конечно ЭКГ...

Знаю что гипертоникам не подходят такие устройства для измерения давления .. посему и не спрашиваю за это..

Кто то тут такие использует ??

Отправлено спустя 3 минуты :
да ... еще воолнует функция контроля сна...

[Doc Brown]

Кто то тут такие использует ??

Дочка использует. Удобно смотреть сообщения, не пропускает звонки, т.к. браслет вибрирует.

да ... еще воолнует функция контроля сна...

Фитнесс-браслет - это ИГРУШКА. А не медицинский прибор. Он для здоровых людей. Шаги считает, пульс считает. Чем сложнее функция, тем хуже он ее выполняет. Это к вопросам ЭКГ и прочего. Если нужны приборы контроля состояния, то это уже не 1500-2500 руб, а совсем другие деньги.

[Dima!]

Удобно смотреть сообщения, не пропускает звонки,

Вот это ЯТД самая полезная его функция. При звонке не надо судорожно по сумкам и карманам шарить, сразу видно кто звонит. Если совещание тоже удобно. "Занят, перезвоню" можно прямо с него послать.
Пульс считает так себе. Точно получается только когда норм. Если быстрый или очень замедленный то ошибка большая до 20 ударов.
С шагами тоже проблема. Можно стоять и разговаривать. Шаги считаются, а можно прогулочным шагом не торопясь идти, а шаги стоять будут.
Самое смешное это мониторинг сна. Если весь день его носить и с ним в кровать ложится, заряжать его когда?.

[Сергейsp]

заряжать

Сяоми первый валяется, на 3 недели зарядки хватает, врёт безбожно

[Doc Brown]

Пульс считает так себе. ..С шагами тоже проблема.

У дочки Сяоми. Четвертый. Она его теститровала при беге - пульс считает нормально. По шагам тоже претензий никаких. Но, для правильного счета шагов нужна предварительная калибровка.

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:

ЯТД самая полезная его функция.

Это и для нее было основным при покупке браслета. Остальное она тестировала ради интереса Но, шаги периодически считает, сверяем с ЯКатрами - количество очень похоже на правду.

Отправлено спустя 36 секунд:

заряжать его когда?.

Раз в несколько недель.

[Сергейsp]

Док, да фигня, сколько раз померяешь пульс, столько и результатов разных, шаги более/ менее точно, качество сна вообще ни о чём, 8 часов оттарабанишь, может 2 нарисовать

[Doc Brown]

столько и результатов разных

"Разных" - это насколько? 65-70 или 60-150? Первый результат - нормальный. У большинства сердечный ритм не постоянный. Второй - надо быть уверенным, что нет аритмии, что пульс четкий и сильный. Повторюсь - это не монитор для больных. Это забава для здоровых. У молодых здоровых людей показывает адекватно. У дочки в группе у многих есть браслеты и она спрашивала до покупки, как работает, чтобы выбрать модель. У нее в группе есть девочки со слабым здоровьем по сердцу - у тех пульс считает плохо.

[BadGarry]

что нет аритмии,

вот именно это Я и хочу поймать у Себя.. иногда бывает

[Doc Brown]

от именно это Я и хочу поймать у Себя.. иногда бывает

Это ловится дорогущими медицинскими анализаторами, а не дешевым ширпотребом. Даже тонометры с деклалрируемой функцией аритмии, что продаются в обычных аптеках, чаще всего туфта.

Отправлено спустя 5 минут 48 секунд:
Народ, кстати, даже не пытается задуматься, что и для чего он пытается использовать и создавалось ли оно для этого. Фитнесс - браслет! То есть, он не создавался ни для серьезного спорта, ни для медицины. А для фитнесса, где не важно, сколько именно будет 2*2. Четыре или "ну там, сЭмь, восЭмь..."

[BadGarry]

, сколько именно будет 2*2. Четыре или "ну там, сЭмь, восЭмь..

не думаю что тогда бы такие устройства выпускала бы фирма Самсунг... ведь Она не производит ультро звуковых стиральных машин!!
кстати подсчет пульса в свое время один из популярных журналов электроники напечатал схему для самостоятельного изготовления электронного пульсометра...

[Doc Brown]

не думаю что тогда бы такие устройства выпускала бы фирма Самсунг

Хорошо, не "сЭмь, восЭмь", а 3.8-4.2. Вот только для медицины и спорта высших достижений, 2*2 должно быть 4 и притом всегда. Иначе, и в том, и в другом случае, рискует на выходе оказаться труп. А в фитнессе погрешность показаний не несет опасности для жизни и здоровья. Так как он для удовольствия и нагрузки далеки от пределов организма. (если мы говорим о фитнессе, а не о зацикленных личностях, которые под видом фитнесса могут давать запредельные нагрузки).

Отправлено спустя 6 минут 27 секунд:

кстати подсчет пульса в свое время один из популярных журналов электроники напечатал схему для самостоятельного изготовления электронного пульсометра...

Он предлагал его использование в медицине? (Вопрос риторический)
Аритмия фиксируется прибором со 100% вероятностью регистрации сердечных сокращений. Иначе это будет туфта, а не показания. Найдешь такой датчик - львиная доля анализатора у тебя в кармане. Т.к. остальное реализуется железом и уровнем программирования ардуины. Часы реально времени и запись моментов ударов сердца. Результаты в электронную таблицу - и смотришь на интервалы. Будешь видеть всю картину аритмии. Насколько часто, насколько сильно. А пока не будет уверенности, что датчик не сбрешет от слова совсем - деньги на ветер. За 2500 тебе никто такой гарантии на датчик пульса никогда не даст.

[Сергейsp]

столько и результатов разных

"Разных" - это насколько? 65-70 или 60-150?

Дим, ну что ты меня "лечишь" , сам знаешь, я в этой теме давно, была возможность сравнивать замеры врачей и браслета.

[Doc Brown]

я в этой теме давно, была возможность сравнивать замеры врачей и браслета.

Так вина железа, или не идеального здоровья?

Отправлено спустя 5 минут 6 секунд:
Я фитнесс браслет не пробовал, Пробовал 2 бытовых устройства. Одно измеряло пульс ИК датчиком на пальце - брехало безбожно. У второго пульсомера датчик закреплялся на груди. Не помню, акустический или какой-то другой принцип... Прибор копеечный был. Из Декатлона. Показывал пульс всегда идеально.
Поэтому когда ты говоришь, что Сяоми первого поколения брешет, а статистика одногруппников дочери говорит, что браслеты, продаваемые сейчас, не брешут (по крайней мере, не брешут совсем уж критично - не забываем, что это игрушка), я верю второму. Там у ребят хватает интеллекта измерить пульс счетом и сравнить с показаниями.

[Сергейsp]

В покое 60-65, браслет может 60-90 в это время показать, 3 штуки в семье пробовал.

[Svarog]

Я пользуюсь, сейчас у меня уже третий - Хуавей Банд 3 Про. Использую и вместо часов. Шаги считает на мой взгляд халтурно - т.е. когда идешь нормальным шагом на расстояние в несколько километров то вроде все нормально, но вот когда дома за 3-4 часа я якобы прохожу 3 тыс. шагов - не верю.
Пульс считает довольно точно - строго говоря, особой точности мне и не нужно, плюс-минус 2-3 удара в минуту ничего не решают. Но это у меня тоны пульса на запястье относительно правильные.
Фича контроля якобы качества сна чисто для прикола, особого смысла в ней не вижу.
Сейчас новые модели еще якобы показывает уровень сатурации кислорода в крови - точность так себе, но лучше чем ничего.
В модели, которые якобы измеряют артериальное давление не верю - на мой взгляд, никто внятно не объяснил, на основе какого принципа это меряется.

Отправлено спустя 2 минуты 21 секунду:

В покое 60-65, браслет может 60-90 в это время показать, 3 штуки в семье пробовал.

Это у нас возрастная деградация эластичности сосудов на запястье, или пульсации не того спектра. Тонометры на запястье после 50 лет работают через одного человека нормально...а после 70 вообще почти ни у кого.

[Doc Brown]

В модели, которые якобы измеряют артериальное давление не верю - на мой взгляд, никто внятно не объяснил, на основе какого принципа это меряется.

Скорее, всего, на том же отражении света, что и пульс. По уровню колебания поверхности кожи и идет пересчет. Погрешность, понятно, плюс-минут партия валенок.

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:

якобы показывает уровень сатурации кислорода в крови - точность так себе, но лучше чем ничего.

Ага, особенно, когда при реальных 92-94 он покажет 86-88 Уж лучше ничего

Отправлено спустя 4 минуты 45 секунд:
Серьезные пульсоксиметры работают на просвет. А в браслете только отражение. Поэтому правдивость показаний по кислороду в крови будет сильно напоминать сферического коня в вакууме.

[Svarog]

Ага, особенно, когда при реальных 92-94 он покажет 86-88

Думаю что не покажет. Производитель не дурак, зачем ему потребителя в инфаркт от испуга вгонять. Будет такой браслет как показометр температуры на Фьюжене, показывать образцовые 95%, пока дело не станет слишком уж плохо.

[Doc Brown]

Будет такой браслет

Это второй вариант. Что нифига не измеряет, а показывает генератор случайных чисел в безопасном диапазоне значений.

[kremin']

Не знаю, прикол, или реально кто измерял, но, на мой взгляд, идеальная иллюстрация к вопросу "верить-не верить":

[Doc Brown]

Не знаю, прикол, или реально кто измерял

Измеряли. Судя по инету, неоднократно. Прибор адаптирован под характеристики кожи здорового человека. Производитель не ставил задачу отсекать любые другие варианты.

Отправлено спустя 4 минуты 40 секунд:
То, что наФигатор в мгновение ока переносит с середины проспекта на крышу высотки - это никого не смущает. Все понимают - глюк. А тут инет прямо возбудился. Или когда тонометр, который не предназначен для измерений при аритмии, показывает полнейшую чушь, это тоже никого не смущает - все заявляют, что использование не по назначению. Также и тут - для корректной работы браслет должен быть надет строго по требованиям мануала. И никак иначе. Прибор производит косвенные измерения и пересчет. Подсунули фиг знает что - получили ответку.