![Изображение](http://www.f5.ru/uploads/2009/11/27/1c74ad124f362bae9d8fc2c3895dc4a3.jpg)
Источник
Модератор: Техмодераторы
Пока что-то не слышно, уже бы во всю рекламировали, если бы была доступная цена (на уровне ксенона).fidel1970 писал(а):если она будет достаточно универсальна и "покупкопригодна" для моего кошелька, конечно же приобрету и установлю.
Можно. http://www.pathfindir.ru/use/civil/ Порядка 180 000 рубAlister писал(а):а их уже можно приобрести и установить
Это смотря какой динамический диапазон у штуки... Сдается мне при бытовой цене - небольшой.fidel1970 писал(а): Думаю, при ее наличии вопрос ксенона отпадет сам собой - зачем включать "ночное солнце", когда и так все видно...
Пионеры оторвут в первую же ночь. Кроме того от пыли-грязи защиты нет.Но, в представленном виде, такую балду на бампер вешать не буду.
Кварц прозрачен в ближнем ИКalex57 писал(а):Надо искать ИК-прозрачные материалы.
Дим, мы тут слюни пускаем, а ты раз - "контрольный выстрел в голову"...Doc Brown писал(а): Порядка 180 000 руб![]()
не потому пути пошли дешевле светоотражатели на пешеходов повесить.fidel1970 писал(а):Дим, мы тут слюни пускаем, а ты раз - "контрольный выстрел в голову"...Doc Brown писал(а): Порядка 180 000 руб![]()
![]()
Блин, где тут кнопка "Закрыть тему"?
То, что показывали в репортажах о подобной системе на Мерсах, говорит об обратном - фара встречной машины вызывает засветку, но после того, как машина проедет, система очень быстро (доли секунды) восстанавливает нормальное ночное изображение. Так что видимо сейчас применяются менее инерционные матрицы.ANG писал(а):Не то, чтобы белое пятно, а просто минут на десять-двадцать просто ослепнет прибор от прямого света.
Где ослепнет??? Я быстрей ослепну...ANG писал(а):просто минут на десять-двадцать просто ослепнет прибор от прямого света.
Ну так в этой теме мы обсуждаем не танковый ТНП, а автомобильные системы, собранные на другом поколении матриц.ANG писал(а):Танк - не мерседес.