Fusion GURU - Тюнинг, ремонт, обслуживание Ford Fusion

Ну, какой смайлик сумел найти

Мой аргумент - приезжайте к нам в область и посмотрите, как переходят дорогу пешеходы.
Плохо переходят.

А давайте выложим видео (у кого есть) где, кто, как переходит и пропускает

Doc Brown писал(а):Ну, какой смайлик сумел найти

Нормальный смайлик. Я его в базу запупенил

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
А вообще мне нравится картина:
Едет водятел, материт всех пешеходов и на переходах "они бараны еле ползают" и вне "казлы горные".
Видит ларек через дорогу
Тормозит "Ща я за сигаретами"
Тупо бежит через дорогу и получает в след "Биииииииип".
Приходит и материться, что его какой-то чмо только что посмел обибикать.

*Casper*, эт ты про кого, э?

Дискуссия свернула не туда. Понятно что если человек дятел, то он дятел не зависимо от того пешком он или за рулем. Я же открывал тему что бы показать что есть перекос. Водителей воспитывают , в основном кнутом , но тем не менее это так. А вот среди пешеходов ничего такого нет. А они такие же участники дорожного движения как и водители. Причем их гораздо больше.

По сравнению с водителями пешеходы менее организованы, поэтому для обеспечения всеобщей дорожной безопасности нужно не только вводить адекватные штрафы для последних, но и строить подземно-надземные переходы, как можно более ограничивая их возможное попадание на дорогу в неустановленном месте.
Но, пока мы такого идеала не достигли, выход один - уступать!

И видеорегистратор...

Из последних сил упираюсь, но видимо покупать придется..

alex57 писал(а):И видеорегистратор...

Он не спасет от гражданского иска при ДТП с пешеходом. Там исключением является только умысел. Неосторожность им не является. Так что

fidel1970 писал(а):выход один - уступать!

К тому же цифровая матрица имеет более широкий спектральный диапазон, чем глаз, и ночью может, наоборот, свидетельствовать против водителя - утверждаешь, что пешехода не было видно, а камера покажет, что было.

Doc Brown писал(а):Он не спасет от гражданского иска при ДТП с пешеходом.

Еще как спасет. Вспомни тот самый пресловутый ролик, где мужика бросили под колеса.

Ну по крайней мере покажет, что оно вне ПП под колеса кинулось.
Мб не посадят..
Или как было - малец из придорожного сугроба под колеса выкатился.
Слава богу и АВS! А то не доказал бы, что не с ПП его 20 м протащил.

Конечно с "уступать" никакого спору не мб. Признаю, признаю, признаю...

Ой, мама! Вот против таких ситуаций действительно не углядишь.
А ещё бывает сомнамбулические личности по обочинам трасс гулять любят.
Ну и самое скверное, когда чел сам решает свести счёты с жизнью и прыгает под первый "понравившийся" автомобиль.

Если не на ночь, то можно тему развивать.

Так развивай. Изначально вопрос так и стоял - самоубийцы ли пешеходы?

Судя по тому, какое место Россия занимает по числу сомоубийств - надо и это иметь в виду.

Не. Самоубийство на дороге у нас не модно. Велика вероятность в живых остаться. Выбираются обычно более надежные методы - с крыши или под поезд.
Где-то читал, что умысел - это если он в предсмертной записке написал, что хочет броситься под машину. Иначе при рассмотрении гражданского иска от родственников это трактуется как неосторожность. Я сам в это не очень верю, но как-то очень не хочется узнавать на практике - ни своей, ни знакомых.

Doc Brown писал(а):Где-то читал, что умысел - это если он в предсмертной записке написал, что хочет броситься под машину. Иначе при рассмотрении гражданского иска от родственников это трактуется как неосторожность.

Ты будешь опять ругаться , что я снова за свое, но я все равно скажу - с регистратором доказать легче

Alister писал(а):но я все равно скажу

Не спорю.

[av]http://www.youtube.com/watch?v=t61hW5wWFuM[/av]
Ну и че с ними делать?

С регистратором иногда даже ничего говорить дознавателю не надо- сами всё видят, понимают ситуацию и даже прекращают дело за 1 неделю! Проверено на собственном опыте.