Все, что вы хотите знать о Форд Фьюжн, но не знали где спросить
https://www.fusionguru.ru/forum/
Может быть.Dima! писал(а):ЗЫ. Астраханский НПЗ это Газпром.
Откуда у меня? Я что Роспотребнадзор?ni2ke писал(а): Если конкретно - то хотелось бы увидеть ГОСТ или на крайняк ТУ на бензин марки G-Drive.
Знач остальной 95й - в реале 90. На Джидрайве машина чуть бодрее разгоняется. И, в отличие от бензина ТНК, я на нашем Газпроме не замечаю провалов по качеству. Пока заправлялся на ТНК, машина иногда тупила (заправляюсь практически всегда на одной и той же АЗС - что в случае ТНК, что в случае Газпрома). Сейчас поведение всегда стабильное. На "обычном" 95м - нормальный разгон, на G - чуть бодрее реакция на педаль газа. И обратный переход тоже заметен. Лью G где-то раз в 2-3 месяца, чисто для самоуспокоения, что там больше чистящих присадок. В остальное время езжу на обычном газпромовском 95м.ni2ke писал(а):Вот почему все хвалят Жи-драйв - он просто 93...
Левый тест непонятного человека. Где классическое тестовое измерение контрольного образца? Может его приборчик бытовой врет нещадно.ni2ke писал(а):Вот почему все хвалят Жи-драйв - он просто 93...
Т.е чувак просто неправильно измерял, хотя по ходу измерения раз 5 сказал что он меряет в проточном режиме.Для определения октанового числа для конкретного топлива хозяину прибора потребуется приблизительно следующий расход бензина:
для индикации октанового числа в проточном режиме — от 5 до 10 л.
Как раз после ТНК у меня свечи были более рыжие, чем после Газпрома. Но, это не аксиома. Зависит от ареалаMakPol писал(а):Насмотрелся на головы с кирпичным нагаром после присадок.
Калужане жалуются на Газпром, что свечи плохо выглядят. Они заправляются на ТНК или Лукойле.Ну не понимает чувак, что есть проточный режим, что поделатьDima! писал(а):Т.е чувак просто неправильно измерял, хотя по ходу измерения раз 5 сказал что он меряет в проточном режиме.
понять и простить 
Тут видимо точно у кого какой бензин. Кстати, чт оинтересно, ест ьу меня возле дома две заправки ТНК, одна на Коммуны, вторая на Наставников, так вот заправившись на Наставников мне показалось, чт омашина была тупее, но это так, на уровне ощущений, а так как заправляюсь всегда до полного, а не на 1000 и так далееDoc Brown писал(а):Как раз после ТНК у меня свечи были более рыжие, чем после Газпрома. Но, это не аксиома. Зависит от ареала Калужане жалуются на Газпром, что свечи плохо выглядят. Они заправляются на ТНК или Лукойле.
я слежу за тем сколько проехал и сколько заправил и что интересно получился расход при том же стиле езды и тех же дорожныхъ и погодных условиях больше на литр. И на заправке на Нкаставников ценник больше. Вот как-то так получается. Не то чт ов разных регионах на одних и тех же заправках свои особенности, но и в радиусе 1-2 км есть разница...А зачем контрольный образец? Идёт относительное сравнение между разными марками.Dima! писал(а):Левый тест непонятного человека. Где классическое тестовое измерение контрольного образца? Может его приборчик бытовой врет нещадно.
Ну да, на 93-м всегда лучше чем на 88-м...Doc Brown писал(а):На Джидрайве машина чуть бодрее разгоняется.
В результате имеем приблизительно одинаковые результаты, что дает основание утверждать - прибор имеет постоянную повторяющуюся ошибку.ni2ke писал(а):А зачем контрольный образец? Идёт относительное сравнение между разными марками.
Можно на одной и той же заправке получить разные результаты. В одном случае бензовоз только что все слил и содержимое танка-хранилище все перемешано и взбаламучено, а во втором случае 2 суток с этого момента прошло, топливо отстоялось и расслоилось.MakPol писал(а):у меня возле дома две заправки ТНК, одна на Коммуны, вторая на Наставников, так вот заправившись на Наставников мне показалось, чт омашина была тупе
Согласен. Но пробовал и еще и результаты те же. Просто стал объезжать ту заправку, тем более там почти на рубль дороже, а я заправляю мазду по 70 литров, вроде мелочь, но все же.Dima! писал(а):Делать выводы из разовых личных впечатлений = иметь сомнительные результаты.
Ну да - все, кроме одной, таким вот образом рекламируемой марки...Dima! писал(а):В результате имеем приблизительно одинаковые результаты, что дает основание утверждать - прибор имеет постоянную повторяющуюся ошибку.
И это тоже сомнительно. Это как раз та самая марка у которой взяли не простой 95-й, а с присадками. Как этот диэлектрический измеритель реагирует на присадки неизвестно.ni2ke писал(а):Ну да - все, кроме одной, таким вот образом рекламируемой марки...
Но не нужно...fidel1970 писал(а):Можно.
Привыкнет, потом не оттащишь, А разница в 3 рубля на литр. Оно тебе надо?BadGarry писал(а):это еще почему???