Видеорегистратор HD 186

[dubok]

Есть такая фича видеорегистратор HD 186 чисто китайское производство. Продают за 3000. Вот думаю гадаю, стоит брать или не выкидывать деньги!? Что нить посоветуете? Может у кого есть опыт общения с таким чудом техники. Спасибо.

[Alister]

Плохо, что нет аккумулятора. А так или подобное, или с GPS уже за 12-15 тыров.

[Doc Brown]

Вот думаю гадаю, стоит брать или не выкидывать деньги

Нужно найти в инете реальные съемки этим регистратором. И днем, чтобы понять, какие углы съемки и видны ли светофоры и знаки, и ночью - насколько различимы номера машин и те же знаки.

[Alister]

видны ли светофоры и знаки

Чтобы этого было не видно, это ж какую оптику надо ставить, даже у мну через камеру телефона видать, а тут HD качество заявлено

[maxs-vd]

Если речь просто о Китае? то я уже год слежу за теми кто взял Китайские телефоны, в принципе достойные аппараты есть функции которые во многом превосходят оригинальные модели, думаю и с GPS уже Китай можно найти дешевле пяти тысяч.

[Doc Brown]

Чтобы этого было не видно

Углы объектива.

[Alister]

Чтобы этого было не видно

Углы объектива.

Опять же про телефон, неужели будет хуже ?
Дим, ты все правильно говоришь, что надо бы посмотреть съемки, но неужели может быть хуже, чем на телефоне

[Doc Brown]

а тут HD качество заявлено

1280*720 в максимуме. Это 0.9 Мпикс. В телефоне у тебя наверняка уже не меньше 2х МПикс.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

неужели будет хуже ?

Это пустой разговор. Речь идет про конкретный девайс. Надо смотреть что он может в реале, а не говорить по то, что может телефон.

[Alister]

В телефоне у тебя наверняка уже не меньше 2х МПикс.

Да, написано 2 МПикс, однако съемка видео только в максимальном разрешении 320х240

[dubok]

Вот думаю гадаю, стоит брать или не выкидывать деньги

Нужно найти в инете реальные съемки этим регистратором. И днем, чтобы понять, какие углы съемки и видны ли светофоры и знаки, и ночью - насколько различимы номера машин и те же знаки.

Спасибо за совет. Будем искать.

Нашел. Только не знаю в каком качестве запись велась:
[youtube]eDRbM0x7yr8[/youtube]

[Kudryash]

Тут глянь Мне не очень понравилось качество , а вот цена\качество вполне привлекательно!

[ZanZag]

Опять же про телефон, неужели будет хуже ?

похоже ты путаешь качество в плане четкости и разрешения (кои у HD девайса должны быть приличными), и возможности объектива по углу зрения.

сам по себе угол обзора, большой или маленький - не есть характеристика плохого или хорошего объектива в общем случае.

для навигатора больше подходит широкоугольный, чтоб было больше видно по бокам...
но в довесок тогда получим искажения геометрии, картинка "рыбий глаз".

[Alister]

ты путаешь качество в плане четкости и разрешения

ну да, я как-то думал, что чем выше мегапикселей, тем больше и разрешение съемки

[Dima!]

ну да, я как-то думал, что чем выше мегапикселей, тем больше и разрешение съемки

Для меня честно говоря собственно видео регистратор некий непонятный физический объект. Основной эксплуатационный показатель это угол обзора. Позиционируют его до 120 и кое кто и до 150 гр. Это сверхширокоугольный объектив с очень маленьким фокусным расстоянием. На дальности до 50 м. (рабочая зона видеорегистратора) этот объектив по идее четко работать не может. Качественной картинки не получить. Для этого нужен длиннофокусный объектив. А у него угол 40 гр. это за гранью. Часто среднее значение 10-15 гр.
Парадокс, И я не понимаю как они его разрешают.

[проба]

Тоже присматриваюсь к авто регистраторам, почитайте здесь /go.php?url=http://www.ebay-forum.ru/phpBB2/forum73.html форум - отзывы по разным моделям…………

[ZanZag]

тем больше и разрешение съемки

грубо говоря да, но на четкость еще влияет масса факторов. и степень с алгоритмом кодирования видеопотока (можно так подать что будет мыло страшное, хотя останется 720 точек по вертикали) и качество оптики.

но я еще раз обращаю внимание, что для навигатора очень актуален тип оптики. она должна быть как можно широкоугольнее.
если очень грубо, что толку от четкой многопиксельной картинки с видом далеко в перед?
сложи руки рамкой, выставь подальше от себя и посмотри в эту рамку на дорогу. вот это изображение может быть четким и с большим разрешением.

а теперь приблизь прямо к носу эту "рамку". что видим? и капот, и дворники, и знаки перед машиной по обочинам.

вот это и есть наглядная разница между широкоугольным и "дальнобойным" объективами.

этот объектив по идее четко работать не может

ой...
эта, давайте не путать мягкое с теплым.
четкость обеспечивается резкостью. она от угла обзора не зависит.
второй момент - ГРИП (глубина резко изображаемого пространства). это тоде самостоятельная х-ка оптики. она больше от диафрагмы зависит (а точнее, глубиной резкости модно управлять диафрагмой в определенных пределах)

так вот.
для навигатора самое актуальное фиксировать примерно тоже пространство, что видит человек смотря прямо на дорогу с водительского места, смотря прямо в даль, включая "боковое" зрение.
ничего полезного далеко далеко впереди с большим разрешением снимать не надо. достаточно общего представления об обстановке.
а вот в пределах 10-20 метров нудно видеть все четко, чтоб и буквы на знаках и номера машин. и как можно шире охват.

а в идеале иметь 5-и канальный (ну 4-х тоже можно) регистратор с 5 камерами: назад, по бокам, и бве вперед (широкая и дальнобойная).
"полумера" - вперед широкая и назад широкая.
и очень желательна запись ускорений, скорости и координат, а так же фиксация ударов.

только это весьма дорогая игрушка.

пысы
вариант с двумя каналами - не редкость. подключают заднюю камеру от парктроника как вторую.

[Dima!]

что видит человек смотря прямо на дорогу с водительского места, смотря прямо в даль, включая "боковое" зрение.

Только у человека это все на нескольких подвижных шарнирах. Глазное яблоко направление в доли секунды перестраивает и головой можно довернуть если что, а видеорегистратор на жестком подвесе.

она больше от диафрагмы зависит (а точнее, глубиной резкости модно управлять диафрагмой в определенных пределах)

У человека то эта диафрагма (зрачек) есть. А у видеорегистратора отсутствует.
Получается что он настроен на одну конкретную глубину. А в идеале надо диапазон перекрывать.

[ZanZag]

Только у человека это все на нескольких подвижных шарнирах.

вот потому и речь о как модно более широком угле.
т.к. основное движение машины - вперед, то и такой обзор градусов на 120 в большинстве случаев позволяет восстановить всю картину событий.

У человека то эта диафрагма (зрачек) есть. А у видеорегистратора отсутствует.

а регистратору оно и не надо.
оптика с короткой глубиной резкости - это отдельный класс, который востребован в кино и фото художестве. и так как раз диафрагма очень рабочий инструмент.
а в мыльницах, мобилах, и в регистраторах используют суперфокальные объективы. у них ГРИП от метра (к примеру) и до бесконечности.

ты тоже начинаешь путать.
у супер ширика дальний план вполне четкий. просто там детальность очень мала в силу малого размера отображаемых предметов.
дорожный шит прекрасно может читаться на расстоянии 30 и менее метров от машины, но на расстоянии 150 он будет весьма условный.
но в большинстве случаев читаемость знаков на таких расстояниях в схемке регистратора нам и не нужна. для чего? подъедем - все прочтем.
а те редкие случаи когда требуется реализуются двумя разными передними камерами.

зачем люди ставят регистраторы? чтобы иметь видеосвиделельсво какие знаки и разметку и сигналы светофора машина действительно проехала (а не вали "видела"), кто и как подрезал или задел, в кого сам въехал...
вот все подобное обеспечивает хороший ширик грамотно установленный.

[Dima!]

кто и как подрезал или задел, в кого сам въехал...

По ГОСТу номерной знак машины шириной 45 см. должен читаться с расстояния в 20 м.
в темное время суток при включенном освещении.
Вот от этого и надо плясать. Пробовать на каком расстоянии видеорегистратор обеспечивает читаемость картинки.

[ZanZag]

это разные вещи.
что толку от читаемости номеров на расстоянии 20м, если это будет за счет угла обзора, и по бокам будет ничего не видно?

впрочем, это все теория. возможности объективов у современных регистраторов я не проверял, не испытываю нужды в регистраторе.
(хороший стоит прилично, а дешевый бесполезен)