Посоветуйте мобильник, смартфон, кпк, планшет

[starosta]

Макс, заблокируй еще обе симки, для чистоты

Так и сделал, и даже в туалете ловит за 30 секунд. Я подумал может фишка в том что смартфон постоянно следит за местоположением но и после полного отключения он также быстро находит местоположение.

Он запоминает последнее положение и пойманные спутники. Если его увезти очень далеко и включить без симки, то он может ловить спутники до 40 минут.

[Doc Brown]

Что будет в городской застройке - не знаю.

25 м в городской застройке. Texet-301.
И это не он пишет, а я вижу. Когда спутников поболее, то порядка 15 м погрешность. То же самое: стою на месте и вижу, куда относительно моего положения меня позиционирует навик.

[starosta]

Что будет в городской застройке - не знаю.

25 м в городской застройке. Texet-301.

Спрашу еще раз, откуда такие данные? Вы проверяли на точно привязанных точках, для которых есть достоверные координаты?

[Doc Brown]

Спрашу еще раз, откуда такие данные?

Добавлено в пост выше.

[maxs-vd]

Вы проверяли на точно привязанных точках, для которых есть достоверные координаты?

Да вот это наверно и главное, то что я вижу на своей карте это не очём не говорит так как саму карту могли криво положить.
Да и сами амерекосы иногда спутники сбивают, это во время войны в Ираке 100% достоверно было подтверждено.
А вот если-бы я сейчас работал на АЭС то мы бы с геодезистами проверили-бы с точностью до мм Но сейчас таких забитых координат у меня нет.

[Doc Brown]

Да и сами амерекосы иногда спутники сбивают

Без сбивки там порядка 3 метров точность.

Да вот это наверно и главное, то что я вижу на своей карте это не очём не говорит так как саму карту могли криво положить.

Какая разница? Есть дельта в координатах и пофиг на карту. Он меня мог и на крыше дома показать - и что мне с того? Кривая карта, кривые координаты, погрешность... НО я стоя на месте вижу дельту между реальным положением в пространстве и положением, которое мне приписывает навик. Оно никогда не превышало 25 м.

В движении один раз меня перекинуло с крайнего правого ряда проспекта Мира на дублер. Если ехать в центральных полосах, то всегда оставался на основной магистрали.

[starosta]

Да вот это наверно и главное, то что я вижу на своей карте это не очём не говорит так как саму карту могли криво положить.
Да и сами амерекосы иногда спутники сбивают, это во время войны в Ираке 100% достоверно было подтверждено.
А вот если-бы я сейчас работал на АЭС то мы бы с геодезистами проверили-бы с точностью до мм Но сейчас таких забитых координат у меня нет.

Именно так. И про проверку я уже писал - для гражданских навиков (да и не только гражданских)20 метров только в идеальных условиях (днем в степи) и если стоять на месте. Если ночью, том может быть и меньше.
И таки у gps несколько частот. Вот на кодированной - там сантиметры.

Он меня мог и на крыше дома показать - и что мне с того? Кривая карта, кривые координаты, погрешность...

Для машины конечно ничего, но вот в пешем походе - может сильно боком выйти.

[maxs-vd]

Какая разница?

Большая.
Есть контрольная точка: Нулевой километр
Координаты 55° 45? 20.99? N, 37° 37? 3.62? E
Десятичные 55.755831, 37.617673
http://toolserver.org/~geohack/geohack. ... 7.617673_E

[Doc Brown]

Именно так.

Что так? Карта вообще не при делах. Координаты.

20 метров только в идеальных условиях (днем в степи) и если стоять на месте.

Проверялось не только в Троицке, но и в районе Китай-города в переулках. Но да, стоял на месте. Хотя изменение скорости езды на велосипеде отслеживалось тоже буквально в режиме он-лайн. Стоило только поменяться показаниям велокомпа, как менялись показания навика.
Повышенная погрешность на высоких скоростях - это скорее вопрос производительности проца навика, а не погрешности самой системы определения координат.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Большая.

НЕТ.
Для меня важна погрешность в координатах. И мне пофиг на карту. Это не к навику, а к изготовителю карт.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

но вот в пешем походе - может сильно боком выйти.

В пешем походе даже 200 м погрешности никак не выйдут боком. А в городе он адекватно показывал в каком из 3 переулков Китай-города, расходящихся из одной точки под углами 20-30 градусов, я нахожусь.

[maxs-vd]

Doc Brown,
Да же на автомобиле бывают развилки где дороги после идут параллельно друг другу, и вот тут навик тупит... есть такое место в Воронеже где я часто ошибался.

[starosta]

Для меня важна погрешность в координатах. И мне пофиг на карту. Это не к навику, а к изготовителю карт.

А каким макаром вы считаете эту погрешность? Не oziexplorer-ом случайно?

В пешем походе даже 200 м погрешности никак не выйдут боком. А в городе он адекватно показывал в каком из 3 переулков Китай-города, расходящихся из одной точки под углами 20-30 градусов, я нахожусь.

В городе не выйдут. А вот весной после разлива в оз. Булухте чуть камаз не утонул из-за этого.
Ну да мы что-то от темы стали уходить. Пора с этим заканчивать.

[maxs-vd]

Вот это место где навик меня обманывает
http://maps.yandex.ru/-/CVR1EUoY
и даже тут ошибка, от куда камера снимает это не Матросова...

[Doc Brown]

Да же на автомобиле бывают развилки где дороги после идут параллельно друг другу, и вот тут навик тупит...

Да. Это возможно. Я ж говорю - с крайнего правого ряда проспекта Мира он меня перебросил на дублер. Еще раз стормозил на выезде из Реутова на МКАД (там один за одним съезды на внешний и внутренний МКАД). Но точность +- (20..25) м как раз и дает в таких местах промахи. Полоса то всего 4 метра шириной. Совершенства в этом мире нема

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

А каким макаром вы считаете эту погрешность? Не oziexplorer-ом случайно?

Лаптями, припаркованными машинами.... В чем сложность замерить расстояние от трети здания до его угла, к примеру?

[starosta]

Лаптями, припаркованными машинами.... В чем сложность замерить расстояние от трети здания до его угла, к примеру?

Карты по определению кривые, поэтому когда вы стоите у угла здания и навик показывает тоже самое, это всего-лишь может означать что до на карте сдвинули. А померять расстояние - покажу на картинке.

Навик будет сдвигать точки в одну сторону. Измеряем расстояние между А и Б (между ними 150м). Приходим в А и снимаем координаты. Навик снимет их в радиусе 50м (например точка 1). Далее идем в Б и снимаем еще одну точку (точка 2). Далее говорим навику - едем из 2 в 1. Расстояние получится 160м. Почти угадали. Вот только в точках он промахнулся на 50м.

[Doc Brown]

Карты по определению кривые, поэтому когда вы стоите у угла здания и навик показывает тоже самое

А он не показывает. Причем практически никогда. И когда я сдвигаюсь метров на 10, он иногда перебрасывает в плюс относительно моего пеермещения. Т.е. привязка к карте софтом делается, но она не является абсолютом. В частности, я раз шел по небольшой рощице в городке, где нет никаких дорог на карте. Он более менее приемлемо показывал мое передвижение. Я шел по прямой тропинке, а навик малость шарахался из стороны в сторону. Но опять же, исходя из масштаба картинки не сильно. Метров за 20 до дороги он радостно привязался к ней. Если бы была детерменированная привязка к карте и дорогам (автонавигатор все-таки, на пешие маршруты не рассчитан), он бы не показывал настолько точно при входе в рощицу и выходе из нее. Т.е. дельта для привязки у софта тоже небольшая. Сколько - сложно сказать - нужна статистика, но не сотни метров.

P.s. Мне просто было интересно, что и как с GPS, поэтому сразу после покупки навика я его тестировал пару недель в хвост и гриву. Причем в основном не на машине (там сложно уследить за мелкими ляпами), а пешком и на велосипеде. К тому же было интересно, насколько реальны страшилки, что америкосы загрубляют координаты, сдвигают их.... Я это не обнаружил. Потому что пешком очень легко находить точки, которые контрастны на карте (граница здания, лес, перекресток). И главное, в статике убирается погрешность от скорости расчета навика, что он, так сказать, будет показывать положение 10 сек назад. Вот вырубить GPS - это было. Причем в самый неподходящий момент.

Добавлено спустя 7 минут 48 секунд:

Вот только в точках он промахнулся на 50м.

Все так, только в моем случае окружность была 20-25 м. И я как раз изначально в ходе "тестов" определял именно радиус этой окружности. Мне не важно пройденное расстояние, а набиралась статистика по дельте в статике, т.е. отклонение в точке А, в точке Б... Иду медленно, смотрю когда он меня сдвинет и насколько. Или вообще выключаю, перехожу метров на 500, включаю и смотрю погрешность нового положения. В городе хватает ориентиров, к которым можно привязаться для визуального определения промаха. Причем в ряде случаев вставал посередине между параллельными дорогами, чтоб посмотреть, что он будет делать. Он показывал именно между, а не кидал на одну из них, к которой ч мог быть на 1-2 метра ближе, чем к другой.

[maxs-vd]

Ну осталось дождаться кто будет гулять по красной площади и сфотает координаты на нулевом километре...

[Doc Brown]

Ну осталось дождаться кто будет гулять по красной площади и сфотает координаты на нулевом километре...

Какова погрешность твоих цифр? Там ведь бесконечная дробь. И главное, насколько правильно поставлен знак?
В Калуге с нулевым километром промахнулись метров на 800 (в областных городах отсчет от почтамта, а поставили, там где красивше). Так что, тут, метров 10-15 вполне может быть. Это же сувенир, а не эталонный репер.

[Alister]

Фух, наладил передачу координат GPS с смартфона (он может выступать точкой подключения Wi-Fi штатно) на планшет (нет у меня там GPS ), все отлично работает.

[starosta]

В городе хватает ориентиров, к которым можно привязаться для визуального определения промаха

Измерения на глаз это не научно. Скажу, что мое изделие, летает как-раз используя гпс/глонасс, так вот точку старта определяет в радиусе метров 20 (ночью бывает и гораздо меньше).Точку призмеления в движении, хорошо если 50. Ну так там и навик ни разу не бытовой, и сама антенна в разы больше, чем обычный гражданский навик, и степь вокруг. Естественно все точки привязывает вояка-топопривязчик.

Ну да и шут с ним с gps. Удаляюсь.

[polals]

А кто чего скажет про бюджетный Филипс Ксениум x525?