Для чего-то "на бегу" мне часто стало лень доставать зеркалку и ставить свет (даже если это 1 вспышка в потолок). Но это если просто, "чтобы иметь представление о чем-то", напр, зафиксировать осциллограмму или что-то согласовать с супругой, чтобы ей было понятнее, о чем речь. Как раз тест на ББ был слабой попыткой перейти на более частое использование смарта. Но, после такого провала, я снова охладел к этим игрушкам и вернулся к большим и тяжелым штуковинам, с которыми понятно, что от них можно ждать, и как потом из этого делать нечто годное
У меня одна из камер, это 1100D. У него матрица одинакова с 450D. И мне очень нравится им снимать, когда не требуется скорострельность репортажки. На этой матрице намного легче бороться с шумом, чем на более поздних, с мелким пикселем. В поездках у меня всегда 1100D и кадры не разочаровывают.
Нифига быстрый )))))))
Я уже 3 месяца думаю взять-не взять Galaxy S10E , пока еще подумаю (минимум 2 месяца, не хватает времени профильную тему в 500+ страниц на 4пда почитать перед покупкой ). Может еще передумаю ))))
Только вот неужто у нас в ТТХ смартфонов где-то присутствует физический размер матрицы основного фотоаппарата? Мне казалось, что это уже никому не интересно и нигде этих данных не найти.
Указан фотосенсор.
Дальше гуглим документацию на сенсор и там все ТТХ, включая даже размер каждого пикселя.
Ну, я ретроград и пользуюсь (когда надо) зеркальным фотоаппаратом Canon EOS 450D 2010 года выпуска. Правда, матрица там все равно не полнокадровая.
Я таскал года 2 назад Canon EOS 600D
Врагу не пожелаю, если на каждый день или куда то пешком в поход с ним (тяжелый и большой для переноски на легке).
Эти аппараты предназначены выйти специально с ним ради хорошего кадра.
Отправлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Поэтому я за дюймовую матрицу в компактном аппарате - достаточно компактное устройство и весит 200грамм, в кармане как второй смартфон лежит.
Аппараты с Микро 4/3 и aps-c к сожалению побольше и потяжелее будут и на каждый день не очень приятно их носить.
Только вот неужто у нас в ТТХ смартфонов где-то присутствует физический размер матрицы основного фотоаппарата?
Выбираю жене новый смарт примерно каждые 2...3 года последние 8 лет.
Ни разу не сталкивался с проблемой, что размер матрицы не найти.
Помню, даже, какой-то сайт был - выбираешь телефон и он тебе пишет размер матрицы.
Огромный такой портал.
Эти аппараты предназначены выйти специально с ним ради хорошего кадра.
Я таскаю 2 таких и еще на одном телевик 100-400 весом 1.7 кг. У меня вес рюкзака примерно в середине того, с чем приезжает народ на полный съемочный день. Это НЕ профессиональные фотографы. У некоторых телевиков 2: 150-600, 70-200/2.8. Да еще и 24-105, который тоже далеко не пушинка.
На вечерние съемки добавляются штативы. И это на весь день пешком. Я мало кого видел на личных машинах или на такси. То есть рано утром из дома выходишь, весь день таскаешь и снимаешь, поздно вечером возвращаешься. На беззеркалки с мелкой матрицей перешли считанные единицы. Все остальные готовы таскать, понимая, что все эти ваши новомодные игрушки либо нифига не снимут в сложных условиях, либо будут сотить в 3-5 раз дороже, чем комплекты с DSLR. И это не только споттеры - у фотографов дикой живности то же самое. У большинства людей, фотографирующих спорт - аналогично.
А кому "для инсты сойдет" - те, естественно заводят плач про вес и габариты.
Нужна либо серьезная машина с полнокадровой матрицей и готовность ее таскать, либо серьезный смарт с серьезным ИИ, который сделает шЫдевр тем, кому "для инсты сойдет".
Ни разу не сталкивался с проблемой, что размер матрицы не найти.
Помню, даже, какой-то сайт был - выбираешь телефон и он тебе пишет размер матрицы.
Огромный такой портал.
Спасибо за ссылку - классная.
Но, кажется, я что-то другое видел.
По этой ссылке читаем:
Датчик модели - Сони IMX550 матрица Exmor RS Размер сенсора - 1/2.8 (#2)Размер пикселя - 0.9 мкм (#2)Размер диафрагмы до f/1.8 (#2)Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) - 27 мм (#2)
Мне кажется я прям "в миллиметрах" видел. Но это не точно - давно это было последний раз.
А вариантов таких маленьких не так и много! 34990р по акции.
Это еще не маленький, по мои ощущениям это большой , но приемлем еще по размерам
В этом и суть. Компактных нормальных по железу аппаратов остались единицы.
Поэтому я на него смотрю уже 3 месяц с прицелом, что можно обновить свой потихоньку устаревающий 6 летний смартфончик.
Остальные все смарфоны больно огромных размеров, не для 1 руки.
По моей шкале современные смарфоны: "ну куда тебе такая лопата, ты чего по планшету разговаривать собрался"
Но пока не выясню все косяки и какую прошивку поставить, покупать не решаюсь.
Нужна либо серьезная машина с полнокадровой матрицей и готовность ее таскать, либо серьезный смарт с серьезным ИИ, который сделает шЫдевр тем, кому "для инсты сойдет".
Тут такая проблема: электронника ошибается бывает в алгоритмах.
Особенно в темное время суток (сильно больше ошибок и детализация при съемке с рук это печаль, когда мы смотрим фотку в целом, вроде неплохо "для инсты сойдет" , но когда мы начинаем увеличивать отдельные участки и нам нужна только часть кадра это печаль).
И мы сейчас только про фото-часть. Где из кучи десятков снимков полученных с 2-6 камер электронника сводит в итоге 1 идеальный кадр.
А у кого-то большая часть работы с камерой - это видеосъемка (как раз я).
Вот тут уже все хуже, не может электронника писать видео сразу с 6 камер с разными настройками экспозиции и сводить это в 1 видео на лету.
И при недостаточной освещенности электронная стабилизация сразу начинает ошибаться, потому что не за что цепляться в кадре, а шумы то как лезут
Картинка устарела, правый телефон уже считается небольшим по современным меркам.
Крайний справа это Sony Xperia Z3 или Z1 (в те времена считался большим телефоном и я стоял перед его покупкой в 2014г. - z3 или z3 компакт, в итоге купил поменьше себе Sony Xperia Z3 compact), реально в магазине он в то время казался огромным (а в руках вообще гиганским для телефона).
А сейчас это всего лишь 14 на 7 см, это такой середнячек по размерам Ничего выдающегося.
Картинка устарела, правый телефон уже считается небольшим по современным меркам.
Эта картинка даёт ответ на вопрос "зачем в мире появились лопаты".
Раньше по телефонам звонили - а сейчас каким только видом порно не занимаются на них.
Есть такое "правило 34" - что везде есть порно.
Посоветуйте мобильник, смартфон, кпк, планшет
Добавлено: 27 фев 2020, 13:31
maxs-vd
SAnat,
Попробовал сегодня замедленную сьемку.
Посоветуйте мобильник, смартфон, кпк, планшет
Добавлено: 27 фев 2020, 17:08
SAnat
Интересная и ситуативная фишка. Но... при этом за замедленную съемку его ругают владельцы.
Фишка в том. что в 1080р он пишет 120 кадров/с и замедляет картинку и это нормально еще выглядит (как раз твой вариант съемки).
Ну впринципе так ничего особенного, оно есть у всех для галочки, даже мой 5 летний смартфон это может.
Но всем же хочется прямо настоящую замедленную съемку , чтоб там от 480 кадров в сек. и выше.
Чтоб вообще очень медленно и плавно было, я много лет назад полеты пуль снимал и попадания в 480 кадров в сек. и замедлял (честно хочется больше , хотя бы 960 кадров в сек).
И у s10е оно есть, называется сверзамедленная, это 960 кадров/с .
Вот это уже достойно можно замедлить потом в редакторе.
Но...... 960 кадров/с только при 720р разрешении и картинка гробится просто ужасно.
Оно и понятно при 960кадрах в секунду скорость затвора бешенная , матрица очень маленькая в телефоне, света она почти не получает
Но народ недоволен, типо мы все это и в гэлакси 8 видели, где улучшения
Я не думаю, что такое замедление реально качественно снять без постановочного света соответствующей мощности. Даже на ФФ. Достаточно посмотреть яркость сцены при краш-тестах.
Поэтому, на смартах всегда будет падать разрешение, т.к. жизненно необходима группировка пикселей.
Поэтому, на смартах всегда будет падать разрешение,
Читаю, читаю, и не могу понять - чего Вы хотите от телефона(смартфона), полноценных функций проф камеры?, Ну не для этого он. Смартфон может многое, но это многое далеко не лучшего качества, чем отдельно взятые девайсы.
чего Вы хотите от телефона(смартфона), полноценных функций проф камеры?
Да! Т.к. реклама именно это нам и обещает! Естественно, и SAnat, и Ваш покорный слуга, понимаем, что такая хотелка из области "автомобиля люкс-класса, с разгоном до сотни за 3 сек, с потреблением 1 л/100 км и ценой 100 долл." Но, куча "потребителей" не может 2*2 правильно умножить, а когда им вдалбливают со всех сторон, что смарт заменит всё еа свете - они этого и ждут. И крайне недовольны, когда не получают этого в реальности
И крайне недовольны, когда не получают этого в реальности
Именно так
кстате владельцы гэлакси 10 (любого хоть маленького хоть большого) не довольны режимом сверхзамедления
Типо реклама им обещала сильное замедление , а на деле про качество не сказали.
А в физику процесса никто не вдается, что для плавного видео нужна скорость затвора в 2 раза выше скорости кадра, то есть 960х2 в секунду, а для экшен сцен 4 кратная скорость затвора 960х4 в секунду.
А каком попадании света на матрицу может идти речь на таких скоростях, учитывая ее размер.
Смартфоны впринципе эволюционируют за счет машинной обработки, электронника научилась вытягивать фото, , но для видеосъемки в реальном времени и сведения потоков со всех камер мощностей пока не хватает.
Смартфоны впринципе эволюционируют за счет машинной обработки, электронника научилась вытягивать фото
Что-то мне подсказывает, что эволюция смартфонов никак не может повлиять на количество фотонов, падающих на единицу поверхности сенсора в единицу времени при данном текущем уровне освещенности. Тут даже материал сенсора и его температура (хоть жидким азотом охлаждай) особо не играют - только площадь сенсора и освещенность, ну и относительное отверстие фокусирующей системы.
Я в свое время сам писал алгоритмы исправления ошибок фотосчитывателя, сканирующего "образа" печатных плат для их оцифровки и воспроизведения - ну, была от бедности такая задача на исходе социализма. Фигово все это работало, честно говоря.
что эволюция смартфонов никак не может повлиять на количество фотонов
Ей и не надо влиять. Т.к., с каждым новым поколением смартов пользователь, на выходе, получает всё меньше фото, и всё больше картинки, нарисованной ИИ по мотивам того, что зафиксировано камерами. Как только вычислительная мощность дойдет до обработки в реальном времени, станут полностью счастливы и потребители видео
В поездках у меня всегда 1100D и кадры не разочаровывают. 
). Может еще передумаю ))))
У некоторых телевиков 2: 150-600, 70-200/2.8. Да еще и 24-105, который тоже далеко не пушинка.
На беззеркалки с мелкой матрицей перешли считанные единицы. Все остальные готовы таскать, понимая, что все эти ваши новомодные игрушки либо нифига не снимут в сложных условиях, либо будут сотить в 3-5 раз дороже, чем комплекты с DSLR. И это не только споттеры - у фотографов дикой живности то же самое. У большинства людей, фотографирующих спорт - аналогично.
