Fusion GURU - Тюнинг, ремонт, обслуживание Ford Fusion

*Casper*,maxs-vd, Определяющим является наличие разметки на перекрестке. Если она есть и при этом она сплошная то по короткому нельзя. А если она прерывистая или ее нет то по короткому можно ведь выезд на встречку в этом случае ничего не запрещает.
У нас что бы избежать кривотолков все чаще на такие спорные места кирпичи вешают. Или делают специальный разворот чуть ближе перекрестка. Вот например http://maps.yandex.ru/-/CVbNqO9C

По рисунку в сообщении 618. например нет разметки никакой!
При развороте по красной траектории нарушается пункт 8.6. ПДД (читать дословно).
Это перекресток с двумя пересечениями проезжих частей. Выезжая с первого мы попадаем встречную полосу дороги (получается повернули на пересекаемую)

Т.е. дословно разбирая ПДД грубое нарушение.

Хотя, я если попаду в такую ситуацию, буду давить на то что я совершаю разворот а не поворот как в пп 8.6 ПДД.
Т.к. в ПДД не говориться о том что разворот это два поворота налево.

Зачастую на перекрестке газон (разделительная полоса) заканчивается раньше пересечения проезжих частей. Тут можно смело разворачиваться не попадая на полосу встречного движения.

В автошколе на тему таких перекрестков хорошо промыли мозги

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:

Dima! писал(а):А если она прерывистая или ее нет то по короткому можно ведь выезд на встречку в этом случае ничего не запрещает.

Именно на перекрестке, точнее при выезде с пересечении проезжих частей, выезд на встречку запрещает пункт 8.6!

Vett писал(а):Именно на перекрестке, точнее при выезде с пересечении проезжих частей, выезд на встречку запрещает пункт 8.6!

Там нет слова запрещено. Должен и по возможности это далеко не синонимы слову запрещено.

в общем кормушка для полиции

Puwistiy писал(а):в общем кормушка для полиции

Ну надо же как то тех кто права купил стрич. Они о том что выезд на встречку запрещен слышали, а вот то что он не всегда запрещен а в конкретных строго оговоренных случаях даже не подозревают.

Dima! писал(а):Там нет слова запрещено. Должен и по возможности это далеко не синонимы слову запрещено.

Интересный поворот Должен разве не обязывает выполнять требования этого пункта?

тут ГИБДД сами разобраться не смогли и обратились за помощью в верховный суд, он постановил:
http://www.ljpoisk.ru/archive/11132690.html пункт 6. е) (первоисточник искать некогда, но это решение публиковалось во многих официальных изданиях)

Лично я считаю что пункт правильный. Зачем использовать одну полосу дороги для движения в двух направлениях , когда у каждого есть своя полоса (при наличии разделительной полосы, ведь ее ширина ни где не оговаривается. Если будет метров 15 тоже поедем по встречной разворачиваться?).

Vett писал(а):Зачастую на перекрестке газон (разделительная полоса) заканчивается раньше пересечения проезжих частей. Тут можно смело разворачиваться не попадая на полосу встречного движения.

ВОТ!!! Вот такую ситуацию мы и разбирали тут как-то... перекрёсток у главной проходной ГАЗа.

Газон заканчивается раньше и выезда на встречку при развороте ваще нет... и знак "Движение только прямо" убрали.

Vett писал(а):пункт 6. е

ЧИтаем внимательно.

которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки

Еще раз подчеркиваю. Выезжать на встречку там где прерывистая линия или нет разметки вовсе в ПДД не запрещено.
Да и сам пункт 6.е весьма сомнителен по трактовке.

при выезде с пересечения проезжих частей

Вот именно что при выезде. О траектории движения НА пересечении он не говорит ни слова.

Надо не копья ломать о том как будет трактовать конкретный пункт тот или иной индивид, а ПДД формулировать и перекрестки строить и оформлять так что бы не было неоднозначных трактовок. Ну а пока этого нет, нам остается только знать ПДД как Отче Наш и избегать сомнительных телодвижений. А если все таки "попал". Всяко бывет. Зазевался. Фура знак закрыла и пр. уметь грамотно аргументировать и не в коем случае не соглашаться решать вопрос на месте.

Примеры перкрестков с двумя и четырьмя пересечениями проезжих частей. Соответственно выезжая с пересечения мы окажемся на встречной.




Даже если будет сплошная.. мы же ее не пересекаем.

Первое видео косячное, там 2 пересечения ПЧ. Хотя в ПДД тоже недостаточно точные определения и нет примера таких перекрестков. Но в билетах много таких вопросов, это ведь официальное издание.

В ПДД есть четкое определение и примеры дороги с 2-я проезжими частями. А примера их пересечения нет из-за этого появляются лазейки и недопонимания.

Копья не ломаю, просто самому интересно разобраться. Знаю что опыт моих оппонентов гораздо богаче!


П.С. кстати, если на рисунке в сообщении 618, пересекаемая дорога односторонняя с движением вправо, то разворот по ПДД сделать вообще нельзя

Добавлено спустя 9 минут 7 секунд:

*Casper* писал(а):Знак движение только прямо и направо действует ДО КОНЦА ПЕРЕКРЕСТКА.
Получается повернуть тут нельзя?

Действие знака распространяется только на первое пересечение ПЧ.

Vett,
Рисунок рисунком, а вот тебе реальный пример.
http://maps.yandex.ru/-/CVbNJBJ4
Даже на этой картинке хорошо видны машины которые едут на разворот по малому радиусу. И так там постоянно. Лет 10 как я на дню по нескольку раз вижу этот перекресток. Для гайцев казалось бы хлебное место. Бери палку и руби капусту. Однако их там как не было так и нет и не видел никогда. Хотя буквально на сл. перекрестке дежурят чуть не постоянно. http://maps.yandex.ru/-/CVbNJJ4n
Место засадное. На перекресток 2 полосы от перекрестка только одна. Кто не в курсе тот обязательно на среднюю с поворота выезжает. А уж они тут как тут.

http://maps.yandex.ru/-/CVbNJL5B
Не спорю, многие перекрестки вообще невозможно проехать по правилам.
Наверное логичнее пп 8.6 было бы применять только на нерегулируемых перекрестах. А со светофором, особенно кода он включается раздельно для каждого потока, этот пункт смысла не имеет.

Вопросик. Один клубень из Ижевского Авто Радио Клуба на клубном форуме вопросик задал, я думаю ответ компетентного человека здесь будет интересен многим, так как ситуация вполне себе жизненная.
Добрый день уважаемые форумчане
"Пришло письмо счастьстя со славного городу Казани. Я его не видел, но отец говорит, что я ехал 60 в том месте где ехать 40 можно. Стандартная ситуация. Вопрос такой.
Штраф пришел отцу ввиду того что машина была его. Понятное дело он платить не будет. Если я пойду платить от своего имени то он у них упадет "на невыясненные" (по бухгалтерии), а с отца штраф не спишут. Вот в связи с этим вопрос! И тут же предлагаю "типа" решение. Срок оплаты штрафов у нас по новым изменениям в КоАП 60 суток. Но при этом срок привлечения к адм. ответственности так и остался 60 суток для органов исполнительной власти и 90 суток для судов. Так вот. Отец сейчас направляет письмо в ответ на письмо счатстья в Казань о том, что он не находился за рулем в момент правонарушения, а находился я!. Пока ГИБДД Казани выясняет путем запросов где я живу и направляют мне штраф то я поидее уже должен просить избавить меня от этого бремени в виде адм.штрафа ввиду истечения сроков привлечения к адм. ответственности.
Как то так."
Что скажете?

avtopilot18 писал(а):Что скажете?

Что срок привлечения - год.
А по сроку вынесения на новое лицо:

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Т.е. к ним поступило письмо от отца - и пошли новые 90 дней.

Кстати о птичках...

Специальные камеры для фиксации нарушений правил дорожного движения, которые снимают не только номер автомобиля, но и лицо водителя вскоре могут появиться на российских автодорогах. Таким образом, депутаты Госдумы планируют штрафовать конкретных виновников нарушения ПДД, а не владельцев автомобилей.

Источник

Если я пойду платить от своего имени то он у них упадет "на невыясненные" (по бухгалтерии), а с отца штраф не спишут.

Обычно оплата штрафов ПДД привязывается к номеру постановления (основной индекс), а в базах это постановления еще можно искать в привязке к номеру ВУ или к ГНЗ автомобиля. Когда платишь электронно (или с терминала), кто платил - абсолютно до фени, главное чтобы оплата привязалась к постановлению. Если вы измудритесь платить по реквизитам, то с равной вероятностью оплата не привяжется к постановлению вне зависимости от того, кто конкретно оплатил штраф.
Так что тут нет хорошего решения. Пока номер постановления не появится в базах данных СберБанка, корректно заплатить не удастся, а гарантированно появится этот номер только тогда, когда штраф попадет в просроченные. Я смог заплатить штраф только тогда, когда мне с госуслуг SMS-ка пришла, что дело передано приставам и номер постановления появился в базе госуслуг и всех прочих: гаишных, сберовских и т.п., а предыдущая оплата по реквизитам ушла в бесконечность, и спрашивать об этом некого.

fidel1970 писал(а):Кстати о птичках...

Это не сейчас, а в будущем. И пока я не понимаю, как это планируют осуществлять. Я не обязан сообщать, чье лицо зафиксировала камера, если это лицо не мое. У меня вообще может быть осага без ограничений.

Спасибо за ответы. Обсуждения на клубном форуме к тому же сводятся- лучше заплатить с номером постановления и не тянуть резину.

Вот такая ситуация: Насколько я виноват в проезде пешеходного перехода в конце ролика.
Москвич двух литровый и не однократный победитель в соревнованиях.
[av][/av]

maxs-vd писал(а):Насколько я виноват в проезде пешеходного перехода

На 100%.

maxs-vd писал(а): Насколько я виноват в проезде пешеходного перехода в конце ролика.
Москвич двух литровый и не однократный победитель в соревнованиях.

Да, некрасиво получилось...
Виноват, но всё можно было свалить на москвич.