Fusion GURU - Тюнинг, ремонт, обслуживание Ford Fusion

Водитель обязан пропустить пешехода на пешеходном переходе, т.е. остановиться и ждать, когда тот "переползет".
Хорошо если дорога не широкая, а если по 3 полосы в каждом направлении? Что делать?

sbob писал(а):а если по 3 полосы в каждом направлении? Что делать?

Я точно ГОСТ не помню. Но на таких дорогах должен быть выделенный светофор и островок безопасности выше уровня проезжей части.

Островка нет, светофора нет... получается если зебра не по ГОСТу, то можно не останавливаться?

Если с твоей стороны делает явные попытки к переходу - он твой, пропускаешь.

Если бабка хиляет с противоположной, то пока до середины не дошла - можно ехать.

В любом случае, при подъезде к пешеходному переходу - повышенное внимание, пониженная скорость.

А мечущихся по дороге надо объезжать со спины, есичо...

Особое внимание возле остановок!

Даже если пешеход окажется неправ - все равно гемора не оберешься...

fidel1970 писал(а):Если бабка хиляет с противоположной, то пока до середины не дошла - можно ехать.

Т.е. положиться на авось = что до моей стороны не дойдет...
В ПДД разве написано, с какой стороны должен идти пешеход, чтобы получить преимущество в проходе?
А правила перехода для пешеходов? Убедиться в отсутствии приближающегося транспорта? А оно всегда приближается!

fidel1970 писал(а):А мечущихся по дороге надо объезжать со спины, есичо...

А если вдруг задумает "сдать назад", то сразу же разубедить его в этом желании

Володя, водитель обязан действовать по обстановке, учитывать многие факторы.

Если, например, с противоположной стороны остановилась машина, чтобы пропустить пешехода, ты обязан остановиться тож.

Но, если ты завершаешь маневр под зеленую стрелку и за тобой едут машины, то останавливаться пропуская торчащих на тротуаре пешеходов - нужно ли?

У них ведь тоже свои обязанности есть.

Вне регулируемого пешеходного перехода они обязаны убедиться в отсутствии приближающегося транспорта...

Dima! писал(а):Но на таких дорогах должен быть выделенный светофор и островок безопасности выше уровня проезжей части.

Ничего не должно быть. ГОСТ идиотсткий. Там зависит от соотношения количества машин и пешеходов. Так если расчет по пешеходам меньше какой-то величины - то по ГОСТу просто ставится знак и рисуется зебра - хоть на 6 полосах. Запрещены пешеходные переходы только на автомагистралях, а их у нас почти нет.

То, как и где у нас рисуют зебры стало уже притчей...

Пример.
Нерегулируемый пешеходный переход перед остановкой общественного транспорта после Т-образного регулируемого перекрестка.
До определенного момента было все более-менее стабильно.
Маршрут автобуса очень редкий, пассажиров/пешеходов мало.
Машин тоже немного...

Но, ситуация, всвязи с закрытием Окского моста изменилась, количество пассажиропотока в описанном выше месте резко увеличилось.
Как следствие - ДТП по вине спешащих на автобус возросло.
Ибо, я уже говорил, завершающие маневр поворота не успевают проезжать и стоят пропуская пешеходов.
Иногда видны следы резкого торможения перед переходом и остатки разбитых бамперов, фар и т.д.

Не умеют у нас вовремя реагировать на такие изменения или не хотят...

Сегодня был случай, отъезжаю от гипермакета, перед поворотом переход, я поворачиваю на лево, за поворотом тормозят гайцы, сразу мне почему пешехода не пропускаю... Я ему что небыло никакого пешехода, а он проводит в машину, где по направлению перехода установлена камера, так в тот момент когда бабка с противоположной стороны вступила на проезжую часть и сделала пару шагов проехал мой авто. Я сразу объясняю ну и где помеха которую я создал пешеходу? Спор был длинный... в результате меня решили направить на перездачу... опять спор на каком основание? разговор в машине записывался, поэтому инспектор когда ему надо было заводил двигатель. Я пообещал встретится в суде... итог потрепав друг-другу нервы был отпущен восвояси.

maxs-vd, все верно, в смысле пошли - **** нет в твоих действиях нарушения.

Правильно ты их судом пуганул!
Тут была явная провокация к даче взятки...

Я с такими разговариваю уверенно, а порой и на повышеных тонах.


Прошу прощения за недостойное поведение.

fidel1970

Да. Абсолютно точно расчет на незнание ПДД. И, как следствие этого, предвкушение взятки. Либо гаец сам ПДД не знает и искренне верит, что надо останавливаться. С их безграмотностью и такое вполне возможно.

А уж пересдача - это просто песня! Надо было настоять на том, чтобы он указал статью КоАП

Не только водителей наказывают

Новочебоксарский городской суд (Чувашия) рассмотрит уголовное дело в отношении сотрудника ГИБДД, обвиняемого в незаконном применении физической силы к пенсионеру, переходившему дорогу в неположенном месте. Гаишнику вменяется превышение должностных полномочий, сообщает пресс-служба республиканской прокуратуры в среду.

По данным следствия, 8 сентября 2009 года сотрудник ГИБДД остановил 68-летнего мужчину, переходившего улицу, и потребовал предъявить документы. Пенсионер пояснил, что живет рядом, и документов у него с собой нет.

"Неожиданно сотрудник ГИБДД закрутил мужчине руку за спину и повел его к машине. На возражения пожилого человека, который сказал, что ему больно, сотрудник ГИБДД пригнул его к земле и стал закручивать руку еще сильнее. В результате потерпевший получил закрытый перелом плечевой кости", - говорится в сообщении.

В ходе следствия сотрудник ГИБДД объяснил свои действия тем, что пенсионер переходил дорогу в неположенном месте.

По словам милиционера, он предложил нарушителю пройти в машину, однако пенсионер отказался. Поэтому милиционер "применил физическую силу, чтобы доставить его в милицию для установления личности и составления административного протокола", отмечает пресс-служба.

По данному факту было возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий с применением насилия. Дело направлено в суд.

Знакомый заработал на днях штраф 800р на старушке. Она из-за машины ступила на зебру.
Не видел он, даже и не мог в принципе. Но оказавшиеся рядом гайцы видели. Как он не доказывал со всей силой доктора наук - фик.
Возмущенный подал в суд (фу какой жадный..), но суд горой стал за старушку. Которая робко ступила на зебру.
(А я тоже за старушку. )

alex57, я тоже за старушку - бампер дороже...
Дороже штрафа, я имею ввиду...

У нас не пропуском на пешеходном переходе считается если пешеход поставил ногу на проезжую часть должен остановится и не важно сколько до него полос.

сергейsp, по нонешним временам, если нет чёткой фото/видеофиксации данного момента - мента... мента можно посылать!

Вопрос: начинаю поворот, но не успеваю его проскочить целиком, уже наполовину повернув утыкаюсь в светофор (там же зебра), который вкл.зеленый для пешкодралов, встаю как вкораная, пропускаю. Однако, все вокруг меня в отсутствии переходящих проезжают далее...получается, что я, стоящая в ожидании зеленого для себя, мешаю всем остальным. Кто прав?

anis, Вы завершаете поворот, какого еще сигнала вы ждёте? В отсутствие пешеходов завершать манёвр.

fidel1970 писал(а):если нет чёткой фото/видеофиксации данного момента - мента... мента можно посылать!

Я побоялся так как вчера отмечал своё возвращение.

сергейsp писал(а):У нас не пропуском на пешеходном переходе считается если пешеход поставил ногу на проезжую часть должен остановится и не важно сколько до него полос.

Правила вроде одни для всех.

anis, ты имеешь полное право закончить маневр, но если пешеходы уже на переходе ты обязана их пропустить.

Потому, желательно такие вещи предусматривать заранее, т.е. не поворачивать под стрелку (не выезжать на перекресток) если образовался затор.
Кстати, штраф - 100р. ...