Fusion GURU - Тюнинг, ремонт, обслуживание Ford Fusion

Полу OFF, но вроде к электронике относится и фотик в машине перевозится, значит в теме.
Посоветуйте фотик, среднее между совсем цифромыльницей и зеркалкой. Бюджет до 10 тыр.max. Нужно : матрица не менее 1/2,3, оптический стабилизатор, оптический zoom от 4-5, небольшие габариты. Количество миллионов пикселей - пофиг. А?

Sony Cyber-shot DSC-H55

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=6084483

Фулджи цена и возможности просто супер. FinePix S1500

Вот 32 модели по нужному критерию. Все известные хорошо зарекомендовавшие себя брэнды. Дальше - по вкусу и цвету.

Куча фотоаппаратов хороших... Бери любой. Тока чтоб видео снимал 30 кадров в сек в высоком разрешении...

Бери Canon. По оптике они лучшие.

il67 писал(а):По оптике они лучшие.

Никон, Пентакс, Олимпус ничем не хуже.

sedric писал(а):среднее между совсем цифромыльницей и зеркалкой

ИМХО таких нет, особенно до 10 т.р. В данном диапазоне цен лучше выбирать - что больше понравится внешне. 10000 (цены для томска, для москвы можно, наверное, скинуть тыс. 2) - пограничная цена. Здесь заканчиваются мыльницы совсем "отстой" и начинается ультракомпактный "отстой". Все аппараты страдают шумной матрицей, "не ахти" оптикой и тормознутостью действий. По фирмам могу сказать следующее:
panasonic - отличная оптика, превосходящая конкурентов в качестве не на одну голову, автофокус по скорости приближается к зеркалкам, отличный стабилизатор, опять же немного превосходит конкурентов. Но очень шумная матрица - о фотографировании в сумерках без вспышки можно забыть. Очень естественная цветопередача. При сравнении с конкурентами выглядит не насыщенно, не красочно, но, повторюсь, натурально и без украшений. И как у всех мыльниц - эргономика стремится к нулю - все через меню с множеством уровней.
nikon - оптика очень средняя, медленный во всех отношениях, хорошая матрица, сбалансированная цветопередача - много натуральности, но есть некоторые украшения и насыщение цвета.
canon - оптика чуть лучше никона, но до панасоника и сони далеко. Также как и у никона хорошая матрица, также как и никон тормозной.
sony - отличная цейсовская оптика, хорошая матрица. Тормозной. И, самое главное! Очень специфическая цветопередача!!! Тут надо выбирать внимательно. Может понравится, тогда готовьтесь, что следующие камеры будут только сони, а может сразу вызвать неприязнь. Я бы посоветовал поглядеть и сравнить фотографии с другими.
Olympus - опыта общения с ними не было. Но по обзорам вполне средние аппараты.
FujiFilm - мыльницы у них не получаются. Никак! Если выбрать эту компанию, то стоит присмотреться к серии S (S6500 вообще вызывал восторг с каждым нажатием кнопки). Это просьюмеры (псевдозеркалки с ультразумом) и совсем не укладываются в указанный диапазон цены.
Остальные компании - ну пока еще ничего выдающегося не сделали!

Из того что "держал в руках" могу отметить (некоторый совсем не вписываются в 10000)
Lumix TZ6 - компактность, телеобъектив, скорость, оптика.
Lumix ZX1 - широкоугольник, быстрый, отличная оптика! (сейчас использую как карманный на каждый день)
Canon SX200 - хорошая матрица, ультразум. Подтормаживает.
Nikon P100 - широкоугольный телеобъектив, но оптика страдает и сильно - много искажений по углам. Тормозит.
Sony WX1 - широкоугольник с хорошим объективом и матрицей. Но цвет... не люблю я соневский цвет.

Опять же ни одна мыльница не дотягивается на пару голов до самой простой любительской зеркалки с китовым объективом. Но не каждый готов таскать с собой сумку в полкило ради хорошего качества.

А вообще есть сайтик dpreview.com (eng). Там представлено множество моделей аппаратов и, самое главное, есть экземпляры снимков. Так что заранее можно посмотреть качество фотографий - ведь это самое главное!

Удачи с покупкой!

alexmore писал(а):FujiFilm - мыльницы у них не получаются. Никак!

Ну не скажите за 8р такая мыльница FinePix S1500

даже очень ничего
http://www.mega-foto.ru/articles/15095/
Практически все фотки на форуме сделаны им, жалею что не взял следующию модель где матрица больше

maxs-vd писал(а):Ну не скажите за 8р такая мыльница FinePix S1500

ну где ж это мыльница... такую мыльницу в карман тяжело положить ;-)
к тому же это уже серия S (пуская и самая начальная), которая выделяется качеством над остальными сериями.

У меня не первый год Никон П5100, я доволен.
Своё он отрабатывает. Удобен в руке. Аккамуль хватает на очень долго.
12 мегапикселей, матрица не шумная. Зум не большой (это минус).
Уже не продают...



Брат помешан на Сони. Те, что компактные.
Тоже рекомендует.

Но, оба мы советуем выбрать аппарат, который:
чтоб видео снимал 30 кадров в сек в высоком разрешении...

йож писал(а):У меня не первый год Никон П5100, я доволен.
Своё он отрабатывает.

Это элита мыльниц: оптический видоискатель, башмак для внешней вспышки. Но, если не ошибаюсь, то он когда появился стоил около 600-700 долларов. У него, кстати, есть еще конкурент, Canon G11.

alexmore писал(а):Это элита мыльниц: оптический видоискатель, башмак для внешней вспышки. Но, если не ошибаюсь, то он когда появился стоил около 600-700 долларов. У него, кстати, есть еще конкурент, Canon G11.

Да, это так.
Ещё поддерживается установка дополнительных объективов и прочего хлама.

Примерно в то-же самое время на работу мы приобрели Canon G9.

Так что я имел возможность сравнить эти две новинки одновременно.
Оба по 12 мегапикселей.
Оба стоили примерно по 15-18 тысяч рублей.
По качеству съёмки Canon немножко превосходит Nikon.
Но Nikon несравненно легче, удобнее, проще в эксплуатации (хотя функционально эти фотоаппараты почти братья-близнецы).
Canon просто тяжеленный неудобный гроб по сравнению с Nikon.
Снимают видео разрешением 640х480 30 кадров/сек. У обоих при видеосъёмке оптический зум отключается.

Если-бы выбирал фотоаппарат сейчас - наверняка взял-бы сони. Ибо не первый сони на работе куплен, отрицательных отзывов вообще нет. А по эргономике они максимально удобны для бытовой съемки.

Народ, а попутный вопрос: какие из Кэнонов, Олимпусов, Пентаксов или Сонек в этом же диапазоне до 10 тыр имеют быстрый автофокус и расчет экспозиции? Потому как мой PowerShot A450 местами достает своей медлительностью.
ЗЫ: Никон не нравится цветопередачей при недостаточном освещении, недорогие Панасы - работой стабилизатора (изображение какое-то ступенчатое получается)

Doc Brown писал(а):Народ, а попутный вопрос: какие из Кэнонов, Олимпусов, Пентаксов или Сонек в этом же диапазоне до 10 тыр имеют быстрый автофокус и расчет экспозиции? Потому как мой PowerShot A450 местами достает своей медлительностью.

К сожалению никакие модели не отличаются скоростью!!! Из мыльниц только панасоники очень быстро соображают (только не самый младший состав) и еще видел какую-то сони, модель, к сожалению, не запомнил - тоже очень шустро находил объекты. При недостаточном освещении тормозят все без исключения.

Doc Brown писал(а):недорогие Панасы - работой стабилизатора (изображение какое-то ступенчатое получается)

Странно, что у панасоника не понравился стабилизатор. Из всех марок, что есть на рынке, у него наиболее эффективный стабилизатор (хотя может что и изменилось сейчас, я ZX брал довольно давно). Да и фотография не может получаться ступенчатой - либо четко, либо смазано. Может быть речь идет об изображении на экране аппарата во время нацеливания на объект съемки? Так дело в том, что у панасов два режима работы стабилизатора: 1. всегда включен (тогда на экране он тоже пытается стабилизировать), 2. только во время спуска затвора (наиболее эффективный режим).

А для скорострельности я бы посоветовал все же панасоник (не смотря на его шумную матрицу) или сони (надо смотреть каждую модель отдельно). Для качественных фото при недостатке света - кэнон или никон.

alexmore писал(а):я бы посоветовал все же панасоник

+1
у меня Lumix TZ5 - второй год, я доволен, хотя старый Кенон А80 еще работает, но пользоваться им уже не хочу, Панас круче, ну и естественно прогресс не стоит на месте... (как небольшой недостаток - не поворотный дисплей, который есть на старом А80 - выручайт при съемке из-за голов или из-за угла).
Я выбирал по след критериям: АКБ (свой или АА), и какая СД по этим показателям Панас опередил Соньку (у них карты дороже).
Удачного выбора...

buy_val, в серии FZ есть функция экрана, которая позволяет видеть изображение и довольно четко при поднятых руках над головой (под углом градусов 30 точно видно). Включив этот режим, то если посмотреть перпендикулярно экрану, изображение как будто засвеченное, а если смотреть на экран снизу вверх, то оно становится отчетливым. Меня тогда поразила эта вещь, но я так и не узнал секрет. TZ вроде как близки FZ (оба ультразумы), покопайся в инструкции, может тоже есть такое? Хотя и менее удобное решение, чем поворотный экран, но хоть что-то.

alexmore, спасибо, поищу в инструкции

alexmore писал(а):buy_val, в серии FZ есть функция экрана, которая позволяет видеть изображение и довольно четко при поднятых руках над головой (под углом градусов 30 точно видно). Включив этот режим, то если посмотреть перпендикулярно экрану, изображение как будто засвеченное, а если смотреть на экран снизу вверх, то оно становится отчетливым.

Преднамеренно искажаются цвета на картинке перед выводом на экран и когда смотришь снизу, искажения от самого экрана компенсируются предварительными искажениями...

Просто сэкономили на качественном экране и добавили (видимо у них много рабов-программистов, чей труд дешевле, чем ЖК-экранчик) программную обработку.

А у меня Сони Альфа 330.
Пока со штатным объективом 18-55.
Далеко не мыльница, правда, но носить с собой вроде не напряжно. На шее, на боку или в сумке-кофре. Прикупил и штатив.
Доволен.

ANG писал(а):А у меня Сони Альфа 330.
Пока со штатным объективом 18-55.
Далеко не мыльница, правда, но носить с собой вроде не напряжно. На шее, на боку или в сумке-кофре. Прикупил и штатив.
Доволен.

Осталось еще телевик, фикс-полтинничек, вспышку, наборчик фильтров, запасные аккумуляторы - вот тогда ценность веса/объема возрастает! ;-) Я специально купил маленький аппаратик, чтобы он был всегда с собой: так лежит в бардачке, если куда на гулянку - в карман рубашки.
А вот кэнон большой беру только на прогулки, отпуск или просто если целенаправленно "пофотоохотится".