Fusion GURU - Тюнинг, ремонт, обслуживание Ford Fusion

Предлагаю обсудить перспективы использования системы ночного видения, в народе называемую - "кошачий глаз"...



Источник

Дим, а их уже можно приобрести и установить за приемлемую цену или чисто потеоретизировать ?

Когда служил в армии - у нас на БТР-е был прибор ночного вождения.
Фиговина на бошку одевается типа бинокля и провод в бортовую сеть.
Видно через неё в полной темноте - как днём.

йож, да, в то время на оборонку бабла не жалели...

Alister, все зависит от нужности системы в данный момент.
Думаю, при ее наличии вопрос ксенона отпадет сам собой - зачем включать "ночное солнце", когда и так все видно...

Смотри, Миша, если она будет достаточно универсальна и "покупкопригодна" для моего кошелька, конечно же приобрету и установлю.

Но, в представленном виде, такую балду на бампер вешать не буду.

Поискать надо, может чего поинтересней в этом направлении есть?

fidel1970 писал(а):если она будет достаточно универсальна и "покупкопригодна" для моего кошелька, конечно же приобрету и установлю.

Пока что-то не слышно, уже бы во всю рекламировали, если бы была доступная цена (на уровне ксенона).

Alister писал(а):а их уже можно приобрести и установить

Можно. http://www.pathfindir.ru/use/civil/ Порядка 180 000 руб

fidel1970 писал(а): Думаю, при ее наличии вопрос ксенона отпадет сам собой - зачем включать "ночное солнце", когда и так все видно...

Это смотря какой динамический диапазон у штуки... Сдается мне при бытовой цене - небольшой.
А это значит, что если в полукилометре навстречу едет обычное авто, то только его и будет видно.
Как самый мощный источник ИК. Температура лампы намного больше, чем у живого тела. Засветит...
ИМХО - штука для пустынных дорог. Или в лесу...

Но, в представленном виде, такую балду на бампер вешать не буду.

Пионеры оторвут в первую же ночь. Кроме того от пыли-грязи защиты нет.
Замучишься протирать... А стеклом закрывать ее нельзя. Надо искать ИК-прозрачные материалы.
Навскидку знаю только NaCl. А надо наверное пластик какой-нить... типа в которые ИК-светодиоды запрессовывают.
Вобщем морока... (А может, учитывая как однажды пешеходов на неосвещенке чуть не даванул, не такая уж и морока... )

alex57 писал(а):Надо искать ИК-прозрачные материалы.

Кварц прозрачен в ближнем ИК

По описанию на сайте - все уже и так "упаковано". Карбоновое стекло, герметичный корпус и разъемы. Готово к употреблению..
Под решетку мб можно спрятать, вырезав кусочек.
Жаль цена совсем не бюджетная.

Doc Brown писал(а): Порядка 180 000 руб

Дим, мы тут слюни пускаем, а ты раз - "контрольный выстрел в голову"...


Блин, где тут кнопка "Закрыть тему"?

fidel1970 писал(а):

Doc Brown писал(а): Порядка 180 000 руб

Дим, мы тут слюни пускаем, а ты раз - "контрольный выстрел в голову"...


Блин, где тут кнопка "Закрыть тему"?

не потому пути пошли дешевле светоотражатели на пешеходов повесить.

Ага и на лосей... на всех...

Лоси они не люди они(кроме определенных периодов)соображают,я всего один раз видел дтп с участием лося и то молодой неопытный попался.

А Вы когда нибудь через армейский прибор ночного видения , видели свет встречных фар, даже не ксенона????
С уважением Юрий.

Нет тут на монитор выводится не ослепит просто белое пятно наверно будет.

Не то, чтобы белое пятно, а просто минут на десять-двадцать просто ослепнет прибор от прямого света.
На танках, например, в качестве подсветки штатного ПНВ идет спецфара под названием Луна. У нее мощность под киловатт вроде...
Совершенно любое стекло и пластик прозрачны для ИК-диапазона. А вот для ультрафиолетового - да, нужно кварцевое стекло.
Диоды подсветки - слабое утешение для камеры в темноте. Дальность порядка десяти метров.

ANG писал(а):Не то, чтобы белое пятно, а просто минут на десять-двадцать просто ослепнет прибор от прямого света.

То, что показывали в репортажах о подобной системе на Мерсах, говорит об обратном - фара встречной машины вызывает засветку, но после того, как машина проедет, система очень быстро (доли секунды) восстанавливает нормальное ночное изображение. Так что видимо сейчас применяются менее инерционные матрицы.

ANG писал(а):просто минут на десять-двадцать просто ослепнет прибор от прямого света.

Где ослепнет??? Я быстрей ослепну...

[youtube]F1DcJ-ay3lo[/youtube]

Танк - не мерседес.

ANG писал(а):Танк - не мерседес.

Ну так в этой теме мы обсуждаем не танковый ТНП, а автомобильные системы, собранные на другом поколении матриц.