Hia писал(а): ↑15 авг 2020, 13:12
Каким оборудованием тестировали?
Ищу , что можно купить в качестве аналога radex lupin, в целях измерения уровня освещенности и коэффициента пульсаций.
Для уровня освещенности достаточно китайского аппарата с алиэкспресс.
А вот пульсметр (измерение коэффициента пульсаций) дешевле radex lupin не найдете.
Эту тему я уже пробивал ранее.
При этом замечу, что radex lupin не имеет сертификата поверки и не внесен в госреестр.
Это бытовой прибор и высокой точности ждать от него можно только верой, доверять в то что действительно меряет более менее точно (условно доверительное измерение).
Люксметр + Пульсметр ТКА-ПКМ(модель 08) с поверкой к примеру стоит около 30тыс.руб. Модель 09 еще дороже.
еЛайт01 стоит еще дороже,
еЛайт02 стоит примерно как ТКА-ПКМ(модель 08) - около 30 тыс.
еЛАЙТ03 - стоит 20-25тыс.
Аргус-07 - за 40тыс.
На этом фоне radex lupin за 5тыс. просто сказка
ЕЛАЙТ-МИНИ стоит 10тыс. ,
кстате это еЛайт-мини - самый доступный цифровой люксометр с поверкой из ГосРеестра.
а это radex lupin , но уже без поверки
Отправлено спустя 2 минуты 56 секунд:
При этом на некоторые мысли наводит заявление компании проиводителя
В новом недорогом цифровом люксметре "еЛайт-мини" нам пришлось отказаться от функции измерения коэффициента пульсации из-за недостаточного быстродействия датчика.
Отправлено спустя 7 минут 5 секунд:
А в радексе не отказались от измерения пульсаций. Хотя сомневаюсь, что при его цене датчик там стоит дороже
В целом для доверительных измерений приборы радекс для бытовых нужд вполне нормальны.
У меня был недорогой (6000руб.) дозиметр-радиометр радекс на одной трубке Гейгера-Мюллера СБМ-20 внутри.
Я сравнивал его на бытовом источнике гамма радиационного излучения (гранитный памятник), показания сверял с проф. прибором МКС, и показания сильно не разбегались, была конечно небольшая погрешность, но для доверительного измерения вполне годно.
А был прибор потому, что мне стало мало измерений гамма загрязнений и потребовалось мерять еще и бета излучения, поэтому пришлось перейти на более дорогой прибор на датчике Гейгера-Мюллера Бета-1
Отправлено спустя 2 часа 1 минуту 18 секунд:
Alister писал(а): ↑25 авг 2020, 14:48
А если еще память распаяна прямо на материнке (что у ноутов сейчас часто), то ее и заменить нельзя (самому и без паяльника).
В 15" скорее всего съемная память.
Обычно распаянная идет в компактных моделях в 10-13"
Doc Brown писал(а): ↑25 авг 2020, 15:29
Alister писал(а): ↑25 авг 2020, 14:48
и без паяльника
Скорее, без фена. Многоножки паяльником отпаивать...
Хотя, конечно, ничего невозможного нет, но камасутра.
С феном можно греть память, а потоком воздуха сдувать всю мелочь рядом.
Для этих целей стол нужен греющий с регулировкой и поддержанием температуры (я плитку использую).
И еще BGA пайка, требует покупки отдельно шаров и трафарета, кароче замароченно и недешево заниматься BGA монтажом.
Alister писал(а): ↑25 авг 2020, 15:49
Хочу рассказать про упомянутый ранее разъем М.2 для SSD: у меня на материнке такого разъема нет, но есть переходники М.2-PCIe, поэтому был куплен
https://www.citilink.ru/catalog/compute ... n/1065564/
и сам переходник
https://aliexpress.ru/item/400053193594 ... 4c4dNfjaFj
Вчера это все было собрано и вставлено в PCI-Express 3.0x4 разъем, после обновления прошивки и драйвера скорость в тестах реально на чтение под 3000 Мб\с, на запись 1200.
По сравнению с обычным SSD (тоже интеловский 530 серии), на чтение 520, на запись 135 (это мало конечно)
Не особо она нужна на самом деле для бытовых нужд
У меня на материнке есть м2, стоит уже год 1тб плата (в прошлом году все ssd хорошо подешевели, и я захотел добавить для игр еще 1 ssd).
Скорость 2500мб/с чтение и 1500 запись.
Да скорость чтения/запись раз в 5-6 выше, но время доступа до ячейки памяти те же 0,015-0,025мс как и у современных SSD на sata разъеме.
Поэтому смысла никакого нет для быта.
То есть винда, программы, игры быстрее не загружаются, в скорости работы и загрузки программ/системы/игр у м2 нет преимущества (только если не переходить с очень старого sata ssd, у которых время доступа к ячейкам памяти исчислялось десятками миллисекунд, для отображения этих данных рекомендую ASS SSD Benchmark).
Лично проверил, все загружается и работает также как на sata ssd, быстрее загружаться не стало
Да и на ютубе таких проверок без меня дофига, я заранее знал, что нет смысла в м2, но мне удобнее было взять этот формат, что ему места не требуется дополнительного, он вставляется в материнскую плату.
м2 раскроется если вы гоняете большие объемы данных, рулите огромными базами данных или монтажом 4к видео, там где нужны именно скорости записи/перезаписи.