Посоветуйте мобильник, смартфон, кпк, планшет

[Alister]

Загрузка меня устраивает, а вот размер баз уже такой, что обычный HDD плохо тянет (4-8Гб), решил взять.

[SAnat]

конечно матрица не IPS но и по деньгам Я тоже не богат

Я вот особой разницы на глаз не вижу ips или обычная.
Ну углы обзора хуже у обычной lcd, но мы смотрим в экраны обычно не под углом.
Что касательно насыщенности/яркости/контрастности цветов, их можно поднастроить под себя в драйвере видеокарты.

Отправлено спустя 3 минуты 22 секунды:

простите за глупый вопрос.. а реально заменить матрицу в ноутбуке одного типа на IPS ??

По деньгам дешевле выйдет, продать этот и докупить такой же примерно с ips

Отправлено спустя 10 минут 6 секунд:

получается что производитель впихнул память не способную раскрыть весь потенциал проца ??

ПроизводЯтел сэкономил
Так бывает.

И так делают любые производители, в том числе любой бытовой техники, даже смартфонов, и даже автопроизводители экономят там где не следовало бы.
Смысл одинаков везде: "налюбить покупателя, там где он вероятнее всего не заметит до покупки, но зато сделать продукт дешевле, ибо покупатель любит покупать дешевле"

Впринципе тебе и этой скорости пока хватать будет, к тому времени, как производительность процессора упрется в скорость памяти (тебе станет не хватать производительности), уже на алиэкспрессе такая память и процессоры будут продавать за копейки.
Я также на 12 летнем своем ноутбуке уперся, что перестало хватать мощности процессора и памяти, купил топовый процессор для этого ноута б/у на алиэкспрессе за 500руб., а память за 400руб.

И после этого уже 2 года мне прекрасно хватает ноутбука, для ноутбука, который нужен чтоб интернет читать и видосики смотреть много не надо.

[Doc Brown]

их можно поднастроить под себя в драйвере видеокарты.

Причем, проще калибратором, чем мучиться на глаз. Имхо.

[Alister]

Подскажите знающие, на мамке SATA2, для них скорость 300Мб\с заявлена, там же PCI-e 2.0х1, для него заявлена скорость 500 Мб\с, имеет ли смысл через перходник PCIe-SATA (или нужен контроллер) переподключить SSD с SATA3?

[SAnat]

Причем, проще калибратором, чем мучиться на глаз. Имхо.

Тут такое дело, у всех людей фломастеры на вкус и цвет разные

Кому-то по калибратору хочется правильное изображение иметь.
А кому-то хочется быть "я художник - я так вижу" и настроить свое вырвиглазное изображение
Я сам люблю сильно задирать насыщенность и контраст немного поднимать (люблю сочные цвета)

Тоже самое и в музыкальных системах, упорные аудиофилы считают, что музыка должна играть натурально, так как ее видел и срежиссировал звукорежиссер, и люто обсирают любителей крутить эквалайзер.
А кто-то хочет слушать те же самые песни на свой личный вкус, пропуская играющую музыку через обработку эквалайзером, регулятором тональности и темпа (так что изначально мужской голос в песне после обработки например звучит уже женским ).

p.s. Я кстате спрашивал в теме про фотосъемку за стоит ли замарачиваться с правильной калибровкой монитора, ты прав был, для бытовых нужд у каждого человека свой экран, и все эти экраны показывают по разному, поэтому смысла добиваться правильной калибровки нету

Отправлено спустя 12 минут 54 секунды:

Подскажите знающие, на мамке SATA2, для них скорость 300Мб\с заявлена, там же PCI-e 2.0х1, для него заявлена скорость 500 Мб\с, имеет ли смысл через перходник PCIe-SATA (или нужен контроллер) переподключить SSD с SATA3?

Смотря для чего,
1. если важно быстро копировать файлы между ssd дисками, то стоит.
2. Если важно уменьшить время загрузки софта, не факт что поможет, в этом плане может ничего не поменяться.

У тебя же диск nvme появился, как пример, можно на NVME и на SSD с SATA2 поставить одинаковый софт, с которым работаешь, и по секундомеру засекать время запуска, то есть есть ли разница.
Я так сравнивал скорости загрузки тяжелых программ, которые долго грузятся, а также игрушек , сейчас некоторые компьютерные игрушки занимают по 100 и более гигабайт, и с hdd грузятся реально долго, поэтому на них видна реально разница скоростях загрузки.

Отправлено спустя 8 минут 17 секунд:

перходник PCIe-SATA (или нужен контроллер)

Переходник PCIe-SATA как раз несет на себе контроллер (sata контроллер).
PCIe и сата это разные шины, с разной логикой, поэтому нельзя просто минуя какие-то микросхемы соединить одно с другим.

Переходник PCIe-SATA несет на себе sata контроллер, к которому подключаются диски, а это контроллер уже преобразует данные в формат передачи дальше по PCIe шине.
Однако такая схема с преобразованием может нести какие-то задержки в передаче данных если мыслить логически, сам честно не пробовал, поэтому не знаю как оно.

Отправлено спустя 21 минуту 59 секунд:
Мне стало интересно, по любому же кто-то тестировал сата 2 против сата 3 на одинаковом железе.
И я пошел искать на ютубе


В общем, где-то разницы нету, а где-то есть, а где-то сильная разница.
То есть мои мысли:
1. Софт разный, по разному написан, у кого-то крупные файлы, у кого-то куча мелких.
И ведут они себя по разному.
Все зависит от конкретной программы.
2. Все таки на скорость чтения влияет.
Скорость доступа к данным на диске, понятно влияет на все.
Но вот когда у нас программа состоящая из крупных файлов, все таки скорость должна влиять.


Поэтому NVME диски все таки в некоторых программах могут иметь преимущество в скорости запуска, я был не прав, влияет не только время доступа, все таки в некотором софте есть влияние скорости, правда далеко не во всем.

Отправлено спустя 12 минут 36 секунд:
Еще из залипательного

[Alister]

Сравнивать бессмысленно, потому что на NVME лежат только базы, а на SATA2, который хочу переключить на SATA3 (это на разных компах) кроме баз еще стоит сама винда (вот и возник вопрос про загрузку через контроллер ).

Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Базы 1С, от 2 до 8Гб (одним файлом каждая)

[SAnat]

Базы 1С, от 2 до 8Гб (одним файлом каждая)

Файловый вариант или SQL.
По умолчанию 1с ставит базы в своем файловом варианте.

Просто я месяца полтора назад поставил SSD sata3 на сервер и перенес только базы на него (у меня файловый вариант баз).
Бухи поработали, говорят не особо быстрее стало.
Веселее конечно работает (отчеты я точно заметил быстрее формирует), но хотелось бы лучшего, щас хочу попробовать поставить на сервере на ssd еще и клиент 1с и чтоб они его по сети запускали с сервера, интересно будет ли прирост, буду экспериментировать. Люблю эксперименты.

Надо уже апгрейдить старые компы сотрудников ставя ssd, вопрос всегда в финансах.

[Alister]

Файловый.

Просто я месяца полтора назад поставил SSD sata3 на сервер и перенес только базы на него.
Бухи поработали, говорят не особо быстрее стало.
Веселее конечно работает (отчеты я точно заметил быстрее формирует), но хотелось бы лучшего, щас хочу попробовать поставить на сервере на ssd еще и клиент 1с и чтоб они его по сети запускали с сервера, интересно будет ли прирост, буду экспериментировать. Люблю эксперименты.

Лучше всего терминал. Причем не обязательно, если винда, то мелкомягкий.

Отправлено спустя 3 минуты 34 секунды:
Если любишь эксперименты, то можно вообще расшарить конфу через веб (если она это поддерживает и сервер придется поднять), но внутри локалки и запускаться через веб-клиента, а не тонкого.
Альтернатива терминалу.)

Отправлено спустя 1 минуту 53 секунды:

хочу попробовать поставить на сервере на ssd еще и клиент 1с и чтоб они его по сети запускали с сервера, интересно будет ли прирост

А в чем прирост? Еще сами файлы клиента будут грузиться с сервера. Думаешь с ссд по сети будет быстрее, чем с локального диска?

[*Casper*]

Doc Brown, по моему это Али приплыл к уровню наших барыг

Отправлено спустя 50 секунд:
И по качеству похоже тоже. Последний заказ деталей на велике - 60% нерабочие. Остальные коекакеры.

[SAnat]

А в чем прирост? Еще сами файлы клиента будут грузиться с сервера. Думаешь с ссд по сети будет быстрее, чем с локального диска?

В этом интерес, как оно будет.
Все таки сетка гигабитная , хотя она чуть проигрывает скоростям hdd, но будет выигрывать во времени доступа.
Да и hdd на компах пользователей так или иначе выполняет запросы системы и постоянно работает с файлом подкачки, что не дает ему полноценно сосредоточиться на запуске программы.

Если прироста не будет, временно сниму со свободного компа оперативку, добавив на сервер и попробую базу загнать в MS SQL.
SQL хорош тем, что кеширует используемые данные базы в оперативке, и держит их там постоянно, грубо говоря ту свободную оперативку, что найдет MS SQL он отожмет у системы, и будет в ней постоянно хранить кеш базы для быстрой работы.

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Лучше всего терминал. Причем не обязательно, если винда, то мелкомягкий.

Это я видел, у меня коллега админ в соседнем кабинете организовал в своей организации терминал для 1с-ки.
Терминал вещь.

Правда цена сервера , чтобы было столько ОЗУ и потоков 30 одновременно он мог без затыков обслуживать выходит за 100тыс. руб.
Все зависит надо ли людям такую скорость, если сами пользователи говорят лесом такой сервер, мы и подождать немного можем, ничего страшного
Есть однако терпеливые люди, это я привык, что все должно работать мгновенно без задержек.

Отправлено спустя 4 минуты 3 секунды:

Последний заказ деталей на велике - 60% нерабочие. Остальные коекакеры.

наказывать их открывая спор и возвращая деньги.
На алике есть и порядочные продаваны, просто их надо найти методом проб и заказов, а это время и простои в производстве железок.

[Alister]

попробую базу загнать в MS SQL

Это совсем другие деньги... если это считается.

Терминал вещь.
Правда цена сервера , чтобы было столько ОЗУ и потоков 30 одновременно он мог без затыков обслуживать выходит за 100тыс. руб.

32Гб памяти и Core i5-6600 хватает на 17 юзеров торговли в файловом режиме, не летает, но вполне терпимо.
По деньгам есть легальный вариант стороннего терминала (даже два ) на почти любую винду (хоть 7, хоть 10, хоть 2008), исключающий лицензии мелкомягких.

[Doc Brown]

А кому-то хочется быть "я художник - я так вижу" и настроить свое вырвиглазное изображение

Ты прав, что у всех разный привкус на фломастеры. Просто, если есть возможность арендовать калибратор, то перекручивать куда глазу приятнее, удобнее от правильной палитры. Это говорю на собственном опыте Монитор сначала откалиброван, а потом яркость и контраст были подстроены как удобно мне. А на рабочем еще и насыщенность немного подкорректировал Так, чтобы оттенки не перевирал, но глазу было приятнее. А когда крутил "вслепую", никак не мог попасть на нужную картинку - было проще оставаться на заводских.

Отправлено спустя 3 минуты 52 секунды:

И по качеству похоже тоже.

А ты у одного поставщика берешь?

[*Casper*]

SAnat, после пайки не принимают претензии. Алик мне уже не один спор закрыл за "сам дурак". Увы.

[il67]

Господа великие специалисты, а простому юзеру современный (не с начала темы) совет дадите по названию темы?
Мне и ноут то не нужен особо, нужен домашний комп. Видео с инета смотреть (все, что возможно) ... шоб десятка уже установленная была, ну и по работе тоже по чуть (мало ли что ща может быть), у меня экселевские файлы по 70 Мб.
Понимаю, что ssd хорошо... ну пусть будет.
Бюджет, где-нить, сороковник, плюс минус.

[Alister]

Бюджет, где-нить, сороковник, плюс минус.

Если без монитора, то как шаблон, глянь https://www.dns-shop.ru/custompc/config ... b41aa7aeb/
10-ка возможно лучше хоме для дома, дешевле по-любому.

[il67]

А в чем разница Хоум и Про?
Звуковую карту добавлять надо? Да и Офис они добавить предлагают?

[Doc Brown]

il67, Насколько помню, NIX собирают системники. Они есть в Теплом Стане. Подъедь к ним, озвучь бюджет - они сконфигурируют ящик.

Отправлено спустя 34 секунды:

Звуковую карту добавлять надо?

Есть на материнке, если супер-пупер требований к звуку нет.

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Да и Офис они добавить предлагают?

Нужен от мелкософта - покупай или ставь пиратский. Если файлами ни с кем обмениваться не нужно - бесплатный OpenOffice.

[Alister]

А в чем разница Хоум и Про?

https://www.microsoft.com/ru-ru/windows ... ome-vs-pro

Да и Офис они добавить предлагают?

Не надо.

[Roger Wilco]

Поэтому NVME диски все таки в некоторых программах могут иметь преимущество в скорости запуска, я был не прав, влияет не только время доступа, все таки в некотором софте есть влияние скорости, правда далеко не во всем.

Мои собственные изыскания по НВМЕ против САТА (старые, года два им):

мой SSD QUMO.jpg

Я вообще не понял разницы. Есть САТА дороже чем НВМЕ - и тогда сата будет рулить. Но есть и дешевые сата. И они на уровне НВМЕ. П.С. 1ую строчку (там, где 1500+) не смотрим - это актуально только когда киношку гигабайтами переливаем с винта на винт. Реальная работа - это последняя строка.

Отправлено спустя 2 минуты 26 секунд:
В офис (ворд, эксель, браузер, ПДФ, автокад в режиме "чертилка-паинт") беру мониторы 27 дюймов 2560x1440 (ну потому что 16к10 почти не осталось). Вроде норм. Но сейчас в те же деньги можно купить 3840x2160 на 27 дюймов. Есть смысл брать их или будет всё мелко и будем программное увеличение использовать?

[Alister]

Мой стоил 4200

Screenshot - 02_09.jpg

Странная конечно разница по последней строке, но мерил два раза.