Fusion GURU - Тюнинг, ремонт, обслуживание Ford Fusion

Статья 12.25. Невыполнение требования о предоставлении транспортного средства или об остановке транспортного средства
1. Невыполнение требования о предоставлении транспортного средства сотрудникам полиции или иным лицам, которым в случаях, предусмотренных законодательством, предоставлено право использовать транспортные средства, -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

И, помимо этого, там возможен арест за невыполнение законного требования сотрудника полиции.

И вот в чем вопрос - что в этом случае подразумевается под транспортным средством: просто железяка с колесами, в комплекте с ключами, в комплекте с ключами и брелком сигналки, с меткой...? ПДД не конкретизируют этот аспект. Там говорится "«Транспортное средство» — устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем." Предназначенное и предназначенное. Нет слов, что оно обязано мочь ехать по этим дорогам.

Т.о., если взять гипотетический вариант, что водитель отдает полицаю ключи, но одновременно ставит машину на сигнализацию и говорит, что понятия не имеет, что произошло с "этой шайтан-арбой" - можно ли это квалифицировать как отказ предоставить машину? То же самое, если стоит секретка или доп иммо с опросом метки при начале движения.

P.s. Тема родилась не из жизненной ситуации, а просто для "поразмять мозги" в части анализа законодательства.

Я думал что можно отобрать только служебный транспорт а так только по решению суда

Вариант стопроцентного выполнения требований закона в данном случае возможен лишь при условии стопроцентного же возмещения убытков при возникновении последующих после использования ТС повреждений и упущенной его хозяином выгоды.

Насколько мне известно ни один закон (будь-то защита прав свидетелей или другой, слизаный с пиндосии закон) на 100% у нас не работает.

Так, что я лично предприму все возможные меры противодействия "захвату" моего авто пофигукакими легитимными представителями полицейских структур.
И в случае вышвыривания меня из машины, сопровождаемое тычками в нос устрашающих коповских корок - буду расценивать, как факт захвата личного имущества... со всеми вытекающими судебными действиями...

fidel1970 писал(а): все возможные меры противодействия

Так и вопрос - постановка машины на сигналку расценивается как "непредоставление" или как что? Потому как эта часть ПДД и КоАП была написана при царе-горохе, когда сигнализаций ни у кого не стояло и достаточно было просто передать ключи. Разъяснений по нынешней ситуации с кучей электронных болкировок, я пока нигде не видел.

Если бы был нормальный закон, то там было бы сказано - не предоставить ТС, а доставить полицейского в качестве пассажира. Ну отдашь ты ему тачку, а где он ее бросит потом?
А если водитель - сам полицейский, но с другого района, области? У него забирают машину, а он обратно, рекурсия получится, пока стек не заполнится...

ANG писал(а):Если бы был нормальный закон, то там было бы сказано - не предоставить ТС, а доставить полицейского в качестве пассажира. Ну отдашь ты ему тачку, а где он ее бросит потом?

А зачем ему бросать ? покатается лет 5 а там хозяин найдётся ....

ANG писал(а):...доставить полицейского в качестве пассажира.

Здесь тоже непоняток много...
Например, водителям автомобилей спецслужб разрешено некоторое отступление от ПДД.
Будет ли водитель гражданского автомобиля на период предоставления своего ТС считаться освобождённым от всемиисполняемых правил?

Ведь, собственно, машинка плицейским нужна в экстренных случаях.
Когда, например, необходимо догнать преступника.

А вот использование личных средств передвижения в качестве "живого щита" для нужд полицейских операций - маразм полнейший!!!
Мы, по-моему, это уже проходили...

С другой стороны.
Если (опять же ЕСЛИ) кому-нибудь срочно требуется медицинская помощь, а сотрудник полиции просит Вас доставить пострадавшего в больницу, то в этом случае, думаю, я бы пошёл на нарушение скоростного режима передвижения и просьбу бы выполнил.

Хотя право предоставить либо не предоставить своё ТС должно всё же оставаться за владельцем, имхо.

По закону о полиции незнаю, но думаю как и раньше для ментов приказ есть, там бумага специальная хозяину выдаеться, котороя не у любого менталитет есть.
Меня когда официально привлекают в ГИБДД дежурить, в путевке отметку с печатью ставят.

сергейsp писал(а):Меня когда официально привлекают в ГИБДД дежурить...

Не то, Серёг... у тебя шнива служебная.

Лично я бы предложил подбросить либо закрылся в автомобиле и стал звонить в ближайшее отделение милиции с заявлением что меня пытаются убить и овладеть моим имуществом подозрительные люди в подозрительной форме одежды.

Но не собственность МВД.

fidel1970 писал(а):Будет ли водитель гражданского автомобиля на период предоставления своего ТС считаться освобождённым от всемиисполняемых правил?

Нет. Об этом гаишное начальство уже много раз говорило.

fidel1970 писал(а): то в этом случае, думаю, я бы пошёл на нарушение скоростного режима передвижения и просьбу бы выполнил.

Потом или тот же гаец, или другой, попавшийся по дороге, выкатит тебе штраф или лишение и ты будешь долго доказывать, что это была крайняя необходимость.
Нарушать можно, только когда тебя сопровождает машина ГАИ с мигалками. Т.е. часть пострадавших у них, часть в той машине, которая следует за гаишниками.

Doc Brown писал(а):Потом или тот же гаец, или другой, попавшийся по дороге, выкатит тебе штраф или лишение и ты будешь долго доказывать, что это была крайняя необходимость.

Диктофон или видеорегистратор!

А как вам такой вариант?
Совершенно понятно - заберут машину, разобьют, бросят. И будешь потом годами
заниматься безнадежным делом - судиться в наших судах с нашей ми.. полицией.
Не лучше ли вариант? - Не дам, свою, государственную, надо иметь..
И пусть потом через суд с меня штраф в 200р выбивают.
(В детстве мы любили представлять, как помогаем ловить преступников.
Но мы тогда не представляли, что это будут делать за наш счет
и что нас будут выстраивать живым щитом).

А где написано, что под предоставлением тс надо передавать ему ключи и машину? Если не ошибаюсь, то раньше он в качестве пасажира мог потребовать его доставить до определенного места или пострадавших до больницы с предоставлением справки об использовании вашей машины, ну максимум отстранить от управления (он сам сядет за руль), но не вышвыривать и вы при этом должны быть машине.

fidel1970 писал(а):Диктофон или видеорегистратор!

Ни о чем будет. Он просит тебя как можно быстрее доставить пострадавшего. Но при этом не говорит, что можно ехать, отступая от требований ПДД. Т.е. побыстрее, но в рамках Правил. Так что диктофон будет скорее свидетельством против водителя.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

alex57 писал(а):И пусть потом через суд с меня штраф в 200р выбивают.

Штраф фигня - там 15 суток светит, за невыполнение законных требований.

telex78rus писал(а):А где написано, что под предоставлением тс надо передавать ему ключи и машину?

Это и мне интересно узнать

telex78rus писал(а):ну максимум отстранить от управления (он сам сядет за руль)

Для меня никакой разницы, разобьет он машину в моем присутствии или нет....

Doc Brown писал(а):Для меня никакой разницы, разобьет он машину в моем присутствии или нет....

Зато потом с миполиции требовать возмещения ущерба (лет несколько) Вообще то это в крайних случаях (отстранение).

telex78rus писал(а):Вообще то это в крайних случаях (отстранение).

Крайний случай и рассматривается.

Doc Brown писал(а):Крайний случай и рассматривается.

Крайним случаем является преследование лица совершившего противоправное деяние.

telex78rus писал(а):Крайним случаем является

Честно? Мне глубоко пофиг, что чем там является. Я пытаюсь разобраться, что будет подразумеваться под "непредоставлением", если водителя выгоняют с водительского места и требуют предоставить ТС полицейскому для его полицейской надобности. ТС? - да вот оно - бери, да кати себе на здоровье. Где расшифровывается, хотя бы про ключи. А потом уже можно разбираться с брелком сигналки и метками иммо.