Возвращаясь к "обгон запрещен"

[fidel1970]

Если судье представить доказательства несоответствия каких-либо протокольных процедур гаишника (закорючка не там, документ не по госту...) или противоречия дорожных обстоятельств (сроки окончания ремонта дороги, отсутствие дублирующих знаков и т.п), то, в принципе, можно отмазаться штрафом.
Но, этим должен заниматься профессиональный адвокат.

А ежели сам в юриспруденции ни бум-бум, то выход один... плакаться в суде и давить на жалость.
Обычно судьи неблагосклонны только к рецидивистам.

Других способов избежать наказания нет. Нарушение явное...

По опыту, обычно в подобных ситуациях (если не борзеть) гаишники соглашаются на штраф без лишения.
Хотя... настроение, оно как погода в Питере. Может поменяться в любую минуту.

[Doc Brown]

Сергейsp, Сплошная тоже с нарушением? Статья КоАП к знаку не привязана.

[Alister]

Есть ли другие (или такие же нарушения), т.е. рецидив.

Отсутствие никак не влияет.

Если первый раз такое нарушение, то могут пожалеть на первый раз, обойдется штрафом.

[Tim2]

Обогнал фуру через временную сплошную полосу.

А что за временной сплошной, встречка или ремонт дороги?

[timoha-07]

Судя по статье пришитой - встречка. Как Док сказал - " сплошка" и пофиг знак.

Смотря на какого судью нарвется ( хотя зыря на них вспоминаются книжки о 37 годах прошлого века ). И "палочную" систему что МВД что в Юстиции бдят. Короче как Команданте сказал - "каятся" только и чуда не ждать.
Дмиттрий, а знак дорожных работ 100% висел, и как правило с ним запрет обгона, и пусть даже временная разметка не по ГОСТу, гаец не зря пасет то место. ( и будь спок в суде даже схему участка твоего административного нарушения со знаками увидишь ). Нельзя доводить до суда.

[*Casper*]

Если первый раз такое нарушение, то могут пожалеть на первый раз, обойдется штрафом.

Практика говорит об обратном. Увы.

[Alister]

Если первый раз такое нарушение, то могут пожалеть на первый раз, обойдется штрафом.

Практика говорит об обратном. Увы.

Ну не знаю.

[avtopilot18]

Увы, действительно, судьям (от мирового и дальше) абсолютно по-барабану все небольшие несоответствия со стороны дорожников, разметчиков и ГАИ. Если есть намёк на нарушение сплошной- на 98% лишение... Личный опыт. Есть смысл пободаться, если есть серьёзные нарушения ГАИшниками процедуры фиксации нарушения... Но только настоящему юристу. У меня не получилось. Друг избежал лишения только по причине того, что судья лишила его единолично прав, сама находясь в день заседания официально на больничном... В обоих случаях реального нарушения не было, видеорегистраторов тогда у нас ещё не было.

[Dima!]

Но, этим должен заниматься профессиональный адвокат.

Штраф 5000 р. Нормальный адвокат за эту сумму даже не чихнет.

Есть четко оговоренная ситуация когда назначается штраф. Там несколько пунктов. Инвалид. Работа при наличии иждивенцев еще что то.. Не помню все. Сейчас лень искать. Т.е будут предоставлены дополнительные документы будет штраф. А на нет, то и нет.
Хотя конечно устных заявлений у нас никто и не отменял.

ИМХО. Мое мнение до суда доводить не стоило. Надо было там на месте с гаишником аргументированно спорить. Если разметка временная то должен быть знак не только запрещение обгона но и дорожные работы. Установленный не просто так а либо с табличкой дистанции, либо с отменяющим ограничения знаком. Если этого ничего небыло. То следовало об этом в протокол записать. И тогда уже стоит вопрос не штраф или лишение, а на чье имя писать жалобу на неправомерность гайца?

[timoha-07]

О Димыч, Салям!

Как уже дважды говорено:бодаться надо стадии оформления протокола, а в суде бесполезно без адвоката!
Там же ( среди судей) естественный отбор сработал - "кадры" и прецедент.
И вообще.. не "дуализм" присущ всем проявлениям социума: намедни с презрением стебали торопыг в пробках " в водятловой теме", а тут человек "набирается опыта". Клубни, может "магистратуру адвокатскую замутим"?

[Дмиттрий]

Дааа... Весело. В суде бодаться я так понял бесполезно. Жалко.

[*Casper*]

Максимум попытаться разжалобить судью. Но надеяться не надо. У них работа такая - на жалость не вестись.

[Дмиттрий]

Денег жалко.

[timoha-07]

А когда протокол подписывал, Дим, о чём думал ( только не говори "о справедливости"...)? Учи театральное мастерство, азы НЛП, софистики, познавая бытие....

[Alister]

Денег жалко.

ИМХО лучше деньги, чем лишение.

[Dima!]

ИМХО лучше деньги, чем лишение.

Спорный посулат. Для когото 5000 не большие деньги, а для когото почти оклад.
И потом что такое 4 или даже 6 месяцев? Пролетят и оглянуться не успеешь.
особенно если в семье два и больше водителей.

[Дмиттрий]

Всю зиму без машины тяжело. До работы 35км. Маршрутки ходят через раз. На права жена будет пересдавать послезавтра. Город не сдала. Есть возможность обратиться к знакомому (бесплатно), чтоб не лишение а штраф гарантированно - только блин человек такой, что лишний раз не хочется тревожить ("не тронь, пахнуть не будет"). Вот и дилемма. То ли на первый раз оштрафуют просто, то ли уже начинать названивать.

[Doc Brown]

Дмиттрий, начинать названивать....
(у нас одному без разговоров впаяли 4 мес, при кристально чистой истории нарушений)

[Alister]

То ли на первый раз оштрафуют просто, то ли уже начинать названивать.

Под лежачий камень...

[maxs-vd]

Я часто мотаюсь по трассам, и практически не вижу чтоб сплошную пересекали, при том даже очень дорогие машины ползут за фурами на подъемах . И это при том что и гбдд тоже нет на дорогах. Все-таки народ меняется!