Fusion GURU - Тюнинг, ремонт, обслуживание Ford Fusion

tehnik2006 писал(а):в ярославль куда? может у кого есть телефончика номерок а то можно притащить а там запись или еще что а так договорится на какое время и когда и потом тянуть

Смотри ЛС.
Можешь отзывы посмотреть на Ярпортале.

позвонил туда говорят не делаем нет приспособлений

tehnik2006, а че хозяин говорит?

tehnik2006 писал(а):позвонил туда говорят не делаем нет приспособлений

Вечером обещали дать телефон частника, знаю, что он перебирал наш движок после проворота вкладышей к/вала.

tehnik2006 писал(а):позвонил туда говорят не делаем нет приспособлений

Заберешь машину из сервиса без акта и каких-либо документов - потом в суде трудно будет.
Надо как-то сначала зафиксировать. Найди все же юриста и обрисуй ему ситуацию.
Чтобы помог хотя бы зафиксировать эту ситуацию. Чтобы можно было отдавать в экспертизу и в ремонт.
Или ты готов подарить сервису сумму в районе 50-70 тыс. (навзлет) ? Ведь неизвестно, может и поршня
позагибало. Точно сумму тебе никто не назовет. Вот весной мой знакомый механик
как раз перебирал движок (знакомому! кажись это был VW) загнуло клапана, поршни не меняли - 40 тыс. как
хорошему знакомому.

alex57 писал(а):Чтобы можно было отдавать в экспертизу и в ремонт.

Ремонт не возможен до окончательного решения суда, которое уже не будет обжаловаться. Т.к. суд может назначать повторные и дополнительные экспертизы.

Как, понимаю, человек не готов тратить на это время и деньги. Так что дальше, давайте, будем обсуждать только переборку двигателя.

Косяк сервисменов однозначно, остальное зависит от их порядочности, которой нет Переславль город маленький, может стоит "антирекламой" припугнуть?
Поршня вряд ли, они стартером крутнули и часть клапанов уперлась в них.

Doc Brown писал(а):человек не готов тратить на это время и деньги.

Только время. Деньги как раз без суда теряются бОльшие.

Doc Brown писал(а):Ремонт не возможен до окончательного решения суда

Практически экспертиза должна подтвердить, что клапана загнуло в сервисе,
куда машина пришла своим ходом. Сомнительно, что понадобится другая.
Я получил положительное решение суда о выплате денег за ремонт почти через
год после ремонта.
А если не обращаться к юристу, то фломастерный сервис только порадуется. С рук сошло..

alex57, у топикстартера ВООБЩЕ ни одной бумаги о сдаче машины в ремонт. Каковы по-твоему судебные перспективы? Слова его и жены против слов 3 сервисменов. И что суд с этим будет делать?

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

alex57 писал(а):Деньги как раз без суда теряются бОльшие.

Это смотря для чего машина. А то годичный простой машины пока идут суды может и поболее 70 тыр выходить.

И в любом случае - пока нет решения суда, вступившего в законную силу, никакой ремонт не возможен. Т.к. это вещдок.

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:

сергейsp писал(а):Переславль город маленький, может стоит "антирекламой" припугнуть?

Это можно попробовать, как один из последних вариантов. А не подействует, так по-максимуму раструбить на всех возможных форумах, региональных сайтах, знакомым и т.д. Чтоб хотя бы просто наказать гадов оттоком клиентов и хоть как-то отомстить.

Doc Brown писал(а):против слов 3 сервисменов

Они лица заинтересованные, вернее даже подследственные.

*Casper* писал(а):

Doc Brown писал(а):против слов 3 сервисменов

Они лица заинтересованные, вернее даже подследственные.

Тут все стороны заинтересованные.

Ответчик не может быть свидетелем

*Casper* писал(а):Ответчик не может быть свидетелем

Ответчиками не могут быть все работники сервиса

*Casper* писал(а):Ответчик не может быть свидетелем

Жена не является ответчиком. Это будет свидетель со стороны истца.

Alister писал(а):Ответчиками не могут быть все работники сервиса

Ответчик - начальник, соответчик - механик (чел который принимал и выполнял работы). Вот уже -2, а то и оба соответчика.
Да с доказательно базой конечно...

*Casper* писал(а):Они лица заинтересованные

Свидетель предупреждается об ответственности да дачу ложных показаний. А нюансы освещения событий в свете заинтересованности учитывает уже сам судья. Точно также как и с показаниями истца и ответчика, которые являются не менее заинтересованными, но суд их выслушивает и учитывает их показания в качестве доказательной базы.

я бы вам посоветовал, все разговоры с ремонтниками, только при наличии видеокамеры или диктофона... В любой момент может понадобиться, а так же сфотографируйте, где сейчас стоит машина, потом действительно не докажите что машина там даже рядом стояла...

Главное не лезьте с ними на рожон сейчас, аккуратное общение и регистрация всего что происходит

Doc Brown писал(а):об ответственности да дачу ложных показаний

fidel1970 писал(а):Ващета статью о даче ложных показаний, как на предварительном следствии, так и во время судебного заседания никто не отменял!

Кясяк чисто сервисменов.
Получается они даже не пробовали в ручную провернуть двигатель. Была у меня проблема с Нисном Урван правда всё произошло на мойх глазах. Делали полюбовно за их счёт, но времени ушло 8 месяцев. По любому нужно как то задокументировать фотографировать особенно тот болт, что оборвало, хорошо если есть съёмка видео регистратора с временем и датой заезда. Это нужно делать как можно быстрее в любом случае будет суд или нет.

Сам факт нахождения машины в данном сервисе гаражники отрицать не станут. Глупо... да и преступно.
Возможно, путём переговоров с ними можно будет найти компромисс - составить совместный акт (с привлечением сторонних экспертов), что причиной поломки оказался бракованый болт.
Ну или хотя бы через это предложение договориться с сервисниками о привлечении независимого эксперта для разбора ситуации на месте.

А там уже надеяться на честность и компетентность экспертной комиссии...

Так, мы пока тут не озвучили о какой сумме идёт речь... может от этого сплясать и посмотреть стоит ли "овчинка выделки" учитывая расходы на адвокатов, экспертов и т.д.?