Fusion GURU - Тюнинг, ремонт, обслуживание Ford Fusion

Ребят, поможем нашему партнеру.
Залетел на 2 полоски
Менты впаяли 12.15.4 - лишение. Суд скоро.
В протоколе он указал, что не согласен
по КоАП должно быть 12.16.2 - полтора рубля.
Как дальше правильно действовать? А то я че-то после удара по голове пока туго соображаю.

На консультацию к авто адвокату сходить нужно. Перед этим сходить в гаи и откопировать (переписать) материалы дела.

У гайцев есть доказательство видеофикцации? На сколько я знаю сейчас без таких доказательств разговора о лишение прав и речи не должно быть!

Надо соглашаться на штраф 5000р.
Иначе гемор+лишение прав.
Разворот/поворот через сплошную терь приравнен к движению по встечке!

fidel1970 писал(а):Разворот/поворот через сплошную терь приравнен к движению по встечке!

Нет нет и еще раз нет. Чти КоАП.
Разворот - 12.16 ч2 - 1500, равно как и поворот.

Саша, изменения уже внесены!
Если камера зафиксирует, то по "письму счастья" штраф, если гаец поймает - лишение прав однозначно!

fidel1970, кури КоАП, Дим.
12.15 ч4 - это ОБГОН! И за него лишение или 5000, если камера.
а разворот и поворот - другая статья.

Тогда в чём проблема?
Нарушение было? Было! Развернулся? Развернулся!
Плати штраф!

Или гайцы не признают разворот?
Тогда без рега сложно что-либо противопоставить...

fidel1970 писал(а):Тогда в чём проблема?
Нарушение было? Было! Развернулся? Развернулся!
Плати штраф!

Да никто не против, но гайцы отобрали права и хотят много денек.
Клиент не согласился, назначен суд. Известная дата. Теперь надо сделать все правильно. А именно - изменить статью, оплатить штраф.

Надо смотреть чё гайцы в протокол настрочили и уже в нём искать противоречия.
Гайцы в суде обычно приоритет имеют, но косячат они порой знатно.
Похоже, действительно адвокат нужен.
У нас в такой ситуации возвращение прав - 6000р.

У вас дешево. Тут 30 запросили

*Casper* писал(а):Менты впаяли 12.15.4 - лишение.

Если нет свидетелей или камер наблюдения в том районе - бодаться бесполезно. НОНД.
Причем даже, если есть камеры - то будет вопрос. Он мог до разворота 1-2 метра проехать одним колесом по встречке. Этого будет более, чем достаточно, чтобы впаять ч.4 на абсолютно законном основании.

Doc Brown, но что-то думать надо. У чела доход от колес зависит

Если такое дело, то тут однозначно деньги на гаишный капот.

*Casper* писал(а):но что-то думать надо. У чела доход от колес зависит

fidel1970 писал(а):тут однозначно деньги на гаишный капот.

+100
Больше ничего не придумать. Если есть каналы снизить откуп, то использовать. Иначе остается соглашаться на требуемую сумму.

*Casper* писал(а): У чела доход от колес зависит

Вот они и дерут три шкуры.
Где то была инфа, что при заявлении в суде, что гайцы требовали взятку, судья стал на сторону водилы.
Но это чревато и может сыграть злую шутку (тем более если не чем подтвердить).
Нужно смотреть где и как было, что написано в протоколе, что гайцы предъявляют в доказательство.
Ну и если не жалко денег то автоадвокат.

buy_val писал(а):что при заявлении в суде, что гайцы требовали взятку, судья стал на сторону водилы.

Нужны доказательства. Иначе уже УК - клевета на должностное лицо.

buy_val писал(а):Ну и если не жалко денег то автоадвокат.

Если он по факту будет дешевле, чем взятка. Они и дерут немало, и еще, возможно, будет кассационная жалоба, работу по которой надо тоже оплачивать. Иногда через адвоката засылаются дензнаки судейским. Так что надо узнать, во что обычно эта затея выливается в конкретном суде. Часто оказывается, что непосредственно гайцам - выгоднее (т.е. адвокат+судейские легко могут быть и дороже 30, раз сами гайцы столько дерут)

Doc Brown писал(а): Иначе уже УК - клевета на должностное лицо.

А я и не спорю.

Doc Brown писал(а):Если он по факту будет дешевле, чем взятка.

+1

Doc Brown писал(а):Так что надо узнать, во что обычно эта затея выливается в конкретном суде.