ДТП, предстоят экспертизы: на что обратить внимание?

[max-ov]

Меня вот тоже настигла беда в образе пьяного шумахера. В пятницу осмотр СК (РГС), потом независимая экспертиза. Кроме видимых повреждений, на что стоит обратить внимание?
КАСКО нет, только ОСАГО виновника. Боюсь, что не уложусь в лимит по ОСАГО, даже по суду.
Пытался открыть капот, было мало времени, не смог. Под ним пока вижу, что оторвало бачок с жидкостью для ГУРа, все вытекло.
По двигателю, с виду все целое. После ДТП заглушил сам. Радиатор и вентилятор целые. АКБ целая, даже сигналка работает.
Отдельно заботит вопрос о сработавших подушках. Живу в провинции, настолько глухой, что у нас тут даже Главный Дед Мороз поселился. До областного центра 450 км. Сомневаюсь, что у себя найду специалистов. По кузову, думаю проблем не встанет. Слышал, что их восстановление очень дорогое. Кто в курсе, обозначьте, пожалуйста, порядок цен.

[serezhiki]

Огорчу... Осаго тоже не будет, коли шумахер пьян. Через суд взыскивать.
Осмотр производить в сервисе, где есть подъемник, вменяемые слесаря. Актуально найти сведущего в делах ремонта. Обязательно письменно уведомлять виновника ДТП. Телеграмма с уведомлением, чтоб не было такого, что он не явился и не подписал акт осмотра. Имеет смысл пообщаться со специалистом ремонтником заранее, чтобы оценщик не промахнулся на скрытых дефектах.

[Doc Brown]

Осаго тоже не будет, коли шумахер пьян.

Осаго обязано быть. А СК уже будет взыскивать с виновника, т.к. он нарушил условия страхования. Поэтому, при отказе в выплате, подавать в суд и на виновника, и на СК.
Вот разъяснения:

Страховая компания отказала в выплате по ОСАГО в связи с тем, что виновник ДТП был пьян. Как получить компенсацию?

Кокорев Сергей Вениаминович

Отказ компании в страховой выплате по такому основанию неправомерен. Закон об ОСАГО (статья 14) прямо относит случаи, когда виновник ДТП находился в состоянии опьянения, к основаниям для предъявления страховщиком регрессного иска к такому лицу, а не к поводу для отказа в выплатах потерпевшему. Это означает, что даже в случае, если виновник был нетрезв, страховщик должен вначале произвести страховую выплату вам и потом требовать возмещения произведенных им расходов с виновного лица.

Зачастую, чтобы в обход закона отказывать в выплатах пострадавшему лицу, страховщик включает в свои локальные акты, к примеру, правила страхования, положения, освобождающие его от ответственности в случаях, если водитель застрахованного им автомобиля в момент ДТП находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Несмотря на это, правила страховой компании не могут противоречить требованиям закона. Поэтому их положения могут быть признаны недействительными при рассмотрении спора в суде.

[alex57]

С учетом суда лучше обратиться не в сервис, а в независимую экспертизу.
В ближайшем городе такая дб. Они организуют осмотр и выдают заключение
с указанием суммы. Могут и выехать на место. Они же обычно порекомендуют адвоката.
Все расходы на экспертизу, разницу между реальным ремонтом и выплатой ОСАГО суд
взыщет с виновника.
(пьяни на дорогах развелось.. )
По сумме. 120 тыр с учетом подушек, ушедших лонжеронов вряд ли хватит.
Один бампер с прибамбасами и покраской обойдется за 25. Так что суд неизбежен.
Само быдло деньги скорее всего не отдаст.

[max-ov]

Во всем, что касается отношений с СК, независимой экспертизы, предстоящих судов - вопрос отдельный, он изучается, соответственно. То что не уложиться в лимит, я уже писал. Понимаю, что возможность взыскать через суд есть. Но одно дело суд, а другое - реально добиться выполнения решения суда.
Сейчас меня заботит как бы не упустить чего при осмотрах. Восстанавливать по-любому надо.
Сегодня открыл капот. Ничего нового из повреждений не нашел. АКБ целая, чаша стойки тоже не задета.

[KimIV]

Если сделаете ремонт машины до решения суда, то суд вынесет решение возместить только стоимость ремонта и плюс судебные издержки. Реальный ремонт обычно обходится дешевле, чем расчёты экспертиз.

[fidel1970]

Сейчас меня заботит как бы не упустить чего при осмотрах.

При таком ударе скорее всего пострадал и радиатор кондиционера.
При проведении экспертизы необходимо учесть этот момент и проверить систему на утечку.

[alex57]

У меня независимая экспертиза нашла такие повреждения и в таких местах,
куда бы сам и не заглянул. Хотя заинтересованность была. Поэтому и советовал.
Найти хорошего эксперта это первое дело, а не последнее. Самому конечно тоже
надо смотреть и общаться с экспертом, но сам бумаги для суда не составишь.

[max-ov]

Сейчас меня заботит как бы не упустить чего при осмотрах.

При таком ударе скорее всего пострадал и радиатор кондиционера.
При проведении экспертизы необходимо учесть этот момент и проверить систему на утечку.

Кондиционер по своей системе гоняет фреон в смеси с маслом. Если бы был поврежден радитор кондиционера, то были бы заметны подтеки масла. У меня они оба сухие. Конечно, я это не исключаю, хочу попросить знакомых (конторка по обслуживанию холодильников), чтоб проверили приборчиком "нюхательным".

[fidel1970]

max-ov, у мени при первой аварии тоже неисправность системы кондиционирования визуально не диагностировалась... впоследствии оказалась микротрещина радиатора. Хладагент тю-тю... + 17 тыщ сплошного удовольствия.

[max-ov]

Да, спасибо, обязательно это дело проверю.

[alex57]

Если по тех. деталям. По фото точно не скажешь, но передние лонжероны по-видимому ушли.
На моей ушли вроде совсем немного на 1.5 см, но восстановление геометрии на стапеле обошлось тысяч в 30-35. И мне сказали, что это еще дешево.
Мб нелишне проверить шкивы приводных ремней. Хотя они с другой стороны. Но раз расширительный ГУРа вытек, то чем черт не шутит.
У меня верхний шкив каким-то странным образом приобрел биение почти незаметное
на глаз, около 1 мм. В результате ремень аксессуаров размахрился. После замены шкива
5 лет все нормально.

[меганачкар]

у пасажира голова зажила?

[max-ov]

По шкивам - посмотрю. Хотя не похоже. Бачок ГУРа сорвало потому, что он крепится к рамке, а ее сдернуло с места при ударе.
Пассажира не было. К счастью. Но если бы был - отпали бы некоторые вопросы. В частности, виновник говорит что ехал (низко летел) хоть и на мигающий, но зеленый. Решение о его виновности вынесено по п. 10.1 ПДД.

[alex57]

В частности, виновник говорит что ехал (низко летел) хоть и на мигающий, но зеленый.

Успехов в борьбе с пьянчугой! Если зафиксировано состояние опьянения, то он может говорить все что угодно в суде. Оплатит все.

[меганачкар]

Пассажира не было.

а почему стекло справа разбито?

[Doc Brown]

а почему стекло справа разбито?

Датчика пассажира на Фьюже нема, поэтому срабатывают всегда обе фронтальные.

[max-ov]

Разобрал почти все. Обнаружил, что разорвана полностью резиновая манжета на приводе, у внутреннего трипода. Плюс сам вал на 5-7см вышел из трипода. Обратно не заходит. Это замена всего привода или возможно заменить внутренний трипод?