Фары головного света

[fidel1970]

Doc Brown, обоснуй сарказм... :-|

[Alister]

Судя по прочитанному ранее 4200K это показатель светимости\яркости (а не температура в Кельвинах) , правильно ?

[Doc Brown]

Doc Brown, обоснуй сарказм...

Судя по прочитанному ранее 4200K это показатель светимости\яркости (а не температура в Кельвинах) , правильно ?

Именно.

Команданте, ты вроде недалеко от материаловедения - прикинь, если температура газа 4000 градусов, то какая оболочка сумеет его держать? И какое давление будет в колбе при увеличении температуры в 12 раз, по сравнению с исходной 300 К? А если в таких элементарных вещах написана ахинея, то нет веры и в остальном. Светят они ярче, но не думаю, что шибко сильнее, чем Филипсы. И уж точно там не светится газ, т.к. это не ксеноновые, а галогенные лампы.

[fidel1970]

Судя по всему рекламщики нахваливая свой товар переборщили с физикой... *crazy*
Это не суть важно...
То, что свет ярче штатного я убедился. Долговечность? Посмотрим - поглядим...

[Alister]

Вы игнорировали мой вопрос... (с) *rolf*
Фотки ночные будут ?

[fidel1970]

Alister, постараюсь утром "щёлкнуть"...
Для сравнительного теста ...

[Сергейsp]

штат.JPG

это штатные
это Fidel поставил

нов.JPG

[fidel1970]

сергейsp, выношу тебе повторную благодарность за представленные фотки! *hello*
Свет своих фар сфотографировать не получилось. На словах скажу, что японские лампы светят чуть ярче Оsram'овских, несмотря на высказываемые сомнения моего друга bzfox по этому поводу. Граница ближнего света различается даже на освещенной мачтовым светом дороге. Видимость светового пучка увеличилась метров на 20.
Свет белый, что по предположению друга "не айс" во время дождя. А по мне, так стало ярче - значит лучше! *YAHOO*

[Dima!]

Команданте, ты вроде недалеко от материаловедения - прикинь, если температура газа 4000 градусов, то какая оболочка сумеет его держать? И какое давление будет в колбе при увеличении температуры в 12 раз, по сравнению с исходной 300 К? А если в таких элементарных вещах написана ахинея, то нет веры и в остальном. Светят они ярче, но не думаю, что шибко сильнее, чем Филипсы. И уж точно там не светится газ, т.к. это не ксеноновые, а галогенные лампы.

По моему налицо путаница теплого с мягким ( в данном случае с ярким :-D ) + косяки перевода.

Цветова?я температу?ра (Тс) — характеристика хода интенсивности излучения источника света как функция длины волны в оптическом диапазоне. Температура абсолютно чёрного тела, при которой оно испускает излучение с той же хроматичностью (с той же цветностью), что и рассматриваемое излучение (см. закон Планка). Характеризует относительный вклад излучения данного цвета в излучение источника, видимый цвет источника. Применяется в колориметрии, астрофизике (при изучении распределения энергии в спектрах звёзд).

Цветовая температура источника света:
характеризует спектральный состав излучения источника света;
является основой объективности впечатления от цвета отражающих объектов и источников света,

и потому определяет ощущаемый глазом цвет предметов при наблюдении в данном свете.

Шкала цветовых температур распространённых источников света

800 К — начало видимого темно-красного свечения раскалённых тел
2000 К — свет пламени свечи, Натриевой лампы высокого давления
2360 К — лампа накаливания, вакуумная,
2800—2854 К — газонаполненные (газополные) лампы накаливания с вольфрамовой спиралью,
3200—3250 К — типичные киносъёмочные лампы,
5500 К — дневной свет, прямой солнечный,
6500 К — стандартный источник дневного белого света, он близок к полуденному солнечному свету,
7500 К — дневной свет, с большой долей рассеянного от чистого голубого неба,
100000 К — цвет источника с «бесконечной температурой»

[ZanZag]

хехехе.
Dima364, + 100.

кстати, я вот все думаю, вы как свет фар фоткаете?
в автоматическом режиме фотика?
тогда таким фоткам грош цена... никакого сравнения по ним делать нельзя.

[Dima!]

в автоматическом режиме фотика?

Боюсь это ОФФтоп для здесь. Но мне кажется автоматический режим это и не режим как таковой вовсе. Это всего навсего функция фотоаппарата, когда он сам выбирает из предустановленных в нем режимов в зависимости от условий освещенности, близости фокусируемого объекта и т.д.
Т.Е. Если вы например снимаете ночью близко, то он грубо выбирает портрет со вспышкой. А если днем далеко то выбирается режим пейзаж без вспышки. Это грубо. На самом деле даже у простой мыльницы до 10 предустановленных режимов. В 90% случаев автоматика выбирает из них правильный. А в остальных 10% никто не запрещает посмотреть на встроенном экранчике результат, вручную выбрать правильный режим и установки и сделать повторный снимок.

[Doc Brown]

По моему налицо путаница теплого с мягким ( в данном случае с ярким :-D ) + косяки перевода.

К сожалению не путаница, а попытка сыграть на незнании физики. Уже от нескольких продавцов слышал аргументацию, что в галогенке светится не только спираль, но и газ. И именно давлением и составом газа достигается увеличение яркости. А спираль типа работает без перекала. И куча народа верит в этот бред.

[ZanZag]

Боюсь это ОФФтоп для здесь. Но мне кажется автоматический режим это и не режим как таковой вовсе. Это всего навсего функция фотоаппарата, когда он сам выбирает из предустановленных в нем режимов в зависимости от условий освещенности, близости фокусируемого объекта и т.д.

не совсем так, но тут дело не в терминологии и тонкостях работы фотиков, это мы действительно обсуждать не будем.
дело тут совсем в другом.

если фотик стоит в авторежиме (любом) при котором он сам подбирает параметры съемки, то вы снимаете одни фары с одним набором параметров, а другие с другим...
поэтому результирующие снимки будут показывать не то, что можно сравнивать друг с другом. ну не сравниваете же вы теплое и аягкое (или сравниваете???)
чтоб такие фотки можно было сравнивать их надо делать в одних и тех же условиях, с одинаковыми выставленными параметрами съемки руками.
только тогда мы получим то, что можно сравнивать между собой...

Уже от нескольких продавцов слышал аргументацию, что в галогенке светится не только спираль, но и газ. И именно давлением и составом газа достигается увеличение яркости.

это се так и есть.
от свойств газа в колбе зависит светимость.
но термин температура света не относиться к физической температуре газа, колбы, спирали, чего угодна в лампе. это разные вещи.

[Dima!]

если фотик стоит в авторежиме (любом) при котором он сам подбирает параметры съемки, то вы снимаете одни фары с одним набором параметров, а другие с другим...

Я так не считаю. Но спорить в этой теме не буду.

[Doc Brown]

это се так и есть.
от свойств газа в колбе зависит светимость.

Теоретически может и да, но в реалии там все равно будет криптон с 1-1.5 % галогена (йод или бром). И небольшие изменения давления в колбе и концентрации галогена на уровне +/- 0.2% на оптические свойства газа кардинального влияния не окажут. Основной вклад в увеличение яркости все равно дает уменьшение диаметра вольфрамовой проволоки и, соответственно, увеличение ее температуры при той же потребляемой мощности.

А то, что цветовая температура и температура колбы - разные вещи - с этим никто не спорит.

[ZanZag]

если не фотографировать в одинаковом режиме (да хоть просто пейзаж) то не будет основы для оценки различий освещенности.

в одной системе надо измерения проводить.

а так получается что мы меряем температуру разной жидкости но в одном случае на морозе, в другом в тепле. никакого проку от сравнения измеренного не будет.

в ситуации с фарами мы увидим только как хорошо фотик подбирает режим схемки к разным фарам.

а спорить не надо. тут то уж я знаю, да. *hello*

[ZanZag]

Doc Brown, ну это уже тонкости... просто как мне показалось, там была именно путаница в том, с чем по твоему никто не спорит...
если замечание Dima364, поможет кому с этой путаницей разобраться -то уже хорошо.

кстати, тонкости ламп могут еще и в покрытии колбы заключатся.
например для снега/дождя есть серия allseason в osram. там легкая желтизна на колбе и свет соответствующий.
придает фаре некие свойства противотуманности.
это тоже увеличивает дальнобойность в снег/дождь.
а восприниматься это будет как "ярче светит".
так что не только спиралькой... не только...

[Doc Brown]

так что не только спиралькой... не только...

Я может слишком грубо написал. Естественно есть тонкости, которые помогут вытянуть еще немного - и материал колбы и покрытие.... Просто это "вкусные" довески, а основа - спираль.

P.s. "Ну - за взаимонимание!" (с)

[fidel1970]

Если для визуализации эффекта более яркого свечения японских ламп по сравнению со штатными по представленным фоткам Вам недостаточно, придется немного подождать, когда я смогу сфотографировать световые пучки двух параллельно-стоящих Фьюжиков одним кликом на кнопку фотоаппарата...

[ZanZag]

fidel1970, вот от такой фотки и то больше толку будет.